4152
Prikaza
2
Komentara
SLAVONSKI BROD - Ne pripisujući sebi zasluge za to, tek konstatiramo kako je na zadnjoj sjednici Županijske skupštine ponajviše opserviran predmet o kojem je SBplus pisao pod naslovima: Mučan izbor ravnatelja Doma zdravlja i Ravnatelj Doma zdravlja reagira na pisanje SBplus-a.
Istražujući što se događa u jednoj od najvažnijih brodskih ustanova, nakon svih napisa i rasprava o izboru njezina ravnatelja, došli smo do informacija koje bacaju novo svjetlo na ovaj slučaj.
Osnivač ustanove: Brodsko-posavska županija, koju u ovom slučaju autonomno predstavlja župan Danijel Marušić - nakon što su podnijeli ostavke - odlučio je zamijeniti dva od pet članova Upravnog vijeća Doma zdravlja i naložiti provjeru zakonitosti u postupanju Upravnog vijeća, ravnatelja i stručnih službi ustanove - prije, tijekom i nakon okončanja procesa izbora ravnatelja Ivice Tečera.
Župan je umjesto dosadašnjeg predsjednika Upravnog vijeća, prof. dr. Stjepana Aračića (HDZ), imenovao Mirka Tomca dipl. iur. (HDZ), a umjesto člana vijeća Ivana Lalića, prof. (HSS) imenovao je Kristinu Brkljača, dipl. ing. agronomije (HSS) iz Zbjega. Ninoslava Ljubičića, dr. med. spec. gin. (HSP AS) župan Marušić zamijenio nije, a dvije članice vijeća, Ingrid Majdandžić Udovičić, dr. med. dent. i Barica Đuričić, oec., zamijeniti nije niti mogao, jer one predstavljaju zaposlenike Ustanove.
Iako je do urednštva SBplus-a stiglo puno informacija o tome što bi po ravnatelja i njegove suradnike moglo biti inkriminirajuće, nakon provjere u Općinskom državnom odvjetništvu, držimo kako su, zasad, tek dvije indicije pažnje vrijedne.
Potvrda o nekažnjavanju
Prvo. Dugogodišnjem ravnatelju Tečeru zamjeraju činjenicu da - kao jedan od uvjeta za izbor ravnatelja - od kandidata nije tražena potvrda o nekažnjavanju, odnosno da se protiv njih ne vodi kazneni postupak. Kažu kako to namjerno nije učinio jer se on osobno ne bi mogao javiti na natječaj - budući da se, na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, protiv njega vodi kazneni postupak zbog zloporabe položaja i ovlasti pri zapošljavanju u ustanovi.
- Neovisno o postupku koji se, po mojem mišljenju, neosnovano vodi protiv mene, Ustanova nije imala zakonsko uporište tražiti takvu potvrdu. Dapače, stručni suradnici upozorili su me na sudsku praksu koja govori o tome da se takva potvrda ne smije tražiti od kandidata tamo gdje to Zakonom ili općim aktom nije propisano - na našu molbu neka se referira, kazao nam je ravnatelj Tečera.
Vjerojatno je to razlog što nije doslovno prepisan natječaj za izbor ravnatelja Doma zdravlja objavljen 29. travnja 2011. godine, nakon kojeg je Ivica Tečer nastavio obnašati drugi četverogodišnji mandat.
'Ravnatelj i stručne službe prekoračile ovlasti'
Drugo. Tečeru zamjeraju i to što tekst natječaja za ravnatelja nije dao Upravnom vijeću na verifikaciju prije njegove objave te činjenicu da prispjele ponude nije otvaralo povjerenstvo imenovano od Upravnog vijeća, ili Upravno vijeće samo, nego su to učinili ravnatelj i njegovi suradnici.
- Budući da izbor ravnatelja ustanove nema status javne nabave, odlukom Upravnog vijeća, stručne službe imale su obvezu sročiti tekst natječaja te prispjele ponude obraditi - u smislu kontrole (ne)ispunjavanja natječajnih uvjeta i sl. - te ih potom dostaviti Upravnom vijeću na odlučivanje. Tako je i postupljeno. U slučaju da nešto nije bilo sukladno Zakonu, u ime stručnih službi spreman sam snositi konzekvence, zaključio je Tečer.
Nakon svega, očito je kako izbor ravnatelja Doma zdravlja Slavonski Brod još nije dobio svoj konačni epilog. Dapače, moguće je da uskoro preraste u pravu aferu. A, odgovor na pitanje iz naslova dat će Upravno vijeće Doma zdravlja u novom sastavu.
Protiv bivšeg ravnatelja Tečera vodi se kazneni postupak zbog zloporabe položaja i ovlasti pri zapošljavanju u ustanovi!? Zašto o tome nitko do sada nije pisao ili je tek sad to isplivalo na površinu?! A isti taj gospodin Tečer nam je... Prikaži sve ovdje pisao i dijelio moralne "packe"! A što se tiče provođenja tog natječaja, svakako da je lakrdija, jer od samog raspisivanja istog, pa do izbora kandidata za ravnatelja niz je nepravilnosti, a najbitnije je činjenica da je ulogu Upravnog vijeća je pokušao preuzeti stari ravnatelj i jedan od kandidata za novi mandat. Dovoljan argument da se postupak izbora novog ravnatelja vrati na početak, od novog raspisivanja natječaja na dalje.