Ravnatelj slavonskobrodskog Doma zdravlja, Ivica Tečer, dipl.oec. uputio nam je "Osvrt na tekst 'Mučan izbor ravnatelja Doma zdravlja' od 15. lipnja 2015." kojeg objavljujemo u cijelosti.
I. Osvrt na tekst i stavove novinarke
Poštovana gospođo Primorac,
moram istaknuti kako cijeli tekst mahom vjerodostojno prenosi i interpretira sve što je rečeno i izneseno na konferenciji. Ipak, imam primjedbe na dvije stvari i to:Prvo:
Vi u podnaslovu tvrdite da ravnatelj račune polaže Upravnom vijeću, Upravno vijeće Županu, a Župan biračima i stranci, dakako, te da je u tom slučaju kadroviranje odnosno „discipliniranje" članova Upravnog vijeća legitimno, a ja bih nadodao - ako je sukladno demokratskoj proceduri i da Župan prvo račun polaže Županijskoj skupštini. Ovime ste namjerno ili slučajno oštricu usmjerili prema legitimnim institucijama Županije koje stvarno i imaju pravo kreiranja - i kadrovske politike u ustanovama kojima su osnivači, a ne prema institucijama koje izvaninstitucijski pokušavaju voditi javne poslove, odnosno politiku.
Naime, kad upravljačku funkciju izvaninstitucijski preuzima Predsjedništvo županijskog HDZ-a, pri tom preskačući legitimne predstavnike osnivača (Župana i Upravni odjel za zdravstvo i socijalnu skrb), onda nas to tako podsjeća na nedavnu prošlost i riječi jednog vođe s ovih, odnosno prostora istočnih susjeda, koji je između ostalog ostao upamćen i po rečenici: „Može i institucionalno i vaninstitucionalno samo da se dođe do cilja". Ako se županijsko predsjedništvo stranke vodi ovom maksimom, onda je logično prema njihovom političkom habitusu da preskaču instituciju Župana i formalno-demokratsku proceduru, ali to su već viđene teme u „Dugoj mračnoj noći" Antuna Vrdoljaka i u „Lisicama" Krste Papića.
Pa pobogu, gospođo Primorac, zar moj čin stavljanja pred javnost prepiske (slijeda mailova) o lobiranju s mjesta s kojeg se ne bi smjelo lobirati, u atmosferi opće političke i ine uplašenosti i apatije, ne govori dovoljno o mom stavu prema tom činu?
Očekivao sam i od autora članka zrnce angažiranog i autorskog novinarstva u prokazivanju ovakvog nemoralnog ponašanja (o zakonitosti neka sud daju institucije koje su za to zadužene), iako se ovdje može biti uplela moderatorska ruka uređivačke politike ili se jednostavno radi o Vašoj profesionalnoj ravnodušnosti prema temi.
Ako se dakle traži moj eksplicitan stav o navedenome događaju, onda se naravno protivim ovakvom izvaninstitucijskom utjecaju na vođenje politike iz (za ovu situaciju) neformalnih centara moći i njihovog utjecaja na upravljačka tijela ustanove koja hijerarhijski formalno odgovaraju jedino osnivaču – Županiji, koju personificira Župan.
Također, na upit radi li se o unutarstranačkom prepucavanju, prema sjećanju ,mislim da sam odgovorio da ne znam, a ne da to izrijekom demantiram.
Na kraju, da ne bude zabune, kao što je već u novinarskom tekstu rečeno, ja nisam pripadnik nikakvog klana unutar stranke (ako oni uopće postoje) niti ikoga napadam, a drugoga branim, nego samo ukazujem na nepoštivanje procedure, a možda i zakona, te na direktno stranačko kadroviranje, pri čemu se zaobilaze legalna demokratski izabrana tijela upravljanja u područnoj samoupravi.
II. Odgovor predsjedniku upravnog vijeća prof. Stjepanu Aračiću na njegovu telefonsku izjavu u članku
Poštovani profesore,
Ovo Vam pišem u ime troje članova Upravnog vijeća koji su jučer bili prisutni na tiskovnoj konferenciji i to: Barice Đuričić, oec., Ingrid Majdandžić Udovčić, dr. dent.med., prof. Ivana Lalića, i u svoje osobno ime.
Prvo
Očekivali smo od Vas kao od akademskog građanina i sveučilišnog profesora elementarnu građansku i poslovnu pristojnost i jednu rečenicu obrazloženja (naravno formalnog, a ne istinitog i vjerodostojnog) razloga zbog kojeg niste došli na sjednicu. Bez navođenja razloga omalovažili ste i podcijenili svoje kolege, njih četvero, jer je na sjednici 9. listopada bio prisutan i Nino Ljubičić, dr.med.
Drugo
Poslovnikom o radu Upravnog vijeća Doma zdravlja, a niti bilo kojim drugim propisom koji regulira rad Upravnog vijeća, nije predviđen institut otkazivanja njegove sjednice (naravno da se u slučaju više sile sve može otkazati). U slučaju spriječenosti prema poslovniku ste bili dužni imenovati predsjedavajućeg na sjednici. Sve drugo je zlouporaba položaja, ali o toj kvalifikaciji sud daju neke druge institucije.
III. Odgovor na komentar "Markicu"
Obraćam Vam se u Vašem stilu jer ćete tako najbolje razumjeti:
E moj Markicu, pročitaj izvadak iz Statuta Doma zdravlja (čl.26. u privitku) pa će ti biti jasno da ravnatelj itekako sudjeluje u radu Upravnoga vijeća (naravno bez prava odlučivanja) i odgovoran je za zakonitost rada ustanove. A što se tiče rezultata mog rada, odi si pogledati rezultate financijskog poslovanja na službenoj stranici Doma zdravlja http://www.dzsb.hr/dzsb25/index.php/kataloginf, a ocjenu rezultata stručnog rada, odnosno glavne djelatnosti zbog koje Dom zdravlja i postoji (pružanje zdravstvenih usluga), na službenoj stranici Ministarstva zdravlja http://www.zdravlje.hr/novosti/novosti/nacionalni_program_zivjeti_zdravo
I na kraju, tiskovnu nisam inicirao ja samostalno već uz pisanu suglasnost svih članova Upravnog vijeća, (u privitku), osim predsjednikove.
IV.Odgovor na komentar komentatoru „Seka"
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
seka18.06.2015. u 10:46
Ako sam dobro razumjela g. Tečera , on ovo sve javno objavljuje i to zbog općeg dobra i ukazivanja na nepravdu i nepravilnosti u društvu i bez ikakvih osobnih interesa. Ako je tako ispričavam se na mom prijašnjem komentaru. Nije... Prikaži sve mi jasno zašto one mailove u vezi s nepravilnostima oko dobivanja koncesije nije objavio u medijima u vrijeme kada se to događalo i zašto se baš sada odlučio to iznijeti u javnost? Ne opravdavam taj čin baš ni malo, već sam znatiželjna zašto baš sada i ta informacija?
-
Tonda18.06.2015. u 07:07
Za početak ću samo konstatirati da mi je izuzetno drago da me ravnatelj Tečer čita, što vjerovatno potvrđuje da sam na pravom tragu. Kada sam Vas spomenuo u kontekstu poslovnih rezultata, pisao sam u pozitivnom duhu, istaknuvši te iste rezultate... Prikaži sve koji Vam idu u prilog. U potpunosti se slažem da Vi trebate sudjelovati u radu Upravnog vijeća ustanove kojoj ste ravnatelj, no ne slažem se s činjenicom da sudjelujete u natječajnom postupku, što nije normalno. Zašto bi Vi bili u povlaštenijem položaju od mene koji sam npr. jedan od potencijalnih kandidata?! Samo ću još za kraj istaknuti jednu zanimljivu činjenicu, koja se odnosi na kadroviranje putem politike, kako niti jednom ravnatelju ili direktoru ne smeta politika kada ga se imenuje na određeno mjesto, ali itekako mu smeta kada ga se razrješuje dužnosti i svi od reda postaju nezadovoljnici i veliki kritičari upravo onih koji su ih postavili na to mjesto! Svaki onaj tko je politikom došao, mora biti svjestan da će na isti način i otići, samo je pitanje vremena.
-