POSJETITELJ ovog portala dr. Muhamed Šalčinović, svojim reagiranjem na grafite, i upozorenjem kako će „malo zlo, koje se ne spriječi odmah, u početku, uskoro postati veliko zlo", inicirao je raspravu u kojoj komentatori zauzimaju dijametralno suprotne, a ponekad i radikalne, stavove. Navest ću dva, kao primjer.
To su kreteni
Livada: „To nisu ni buntovnici, ni umjetnici, niti mladi koji, eto, nemaju gdje i kako izraziti svoja mišljenja. To su kreteni koji ne rade ništa korisno u svom jadnom životu i treba im lomit ruke, naplaćivat visoke novčane kazne i šarat po njihovim kućama, pa bi onda vidjeli umjetnički izraz nekih drugih "mladih buntovnika". Da su to murali, koji imaju neku dublju poruku, poput onih starih na podvožnjaku - protiv droge, to bi bilo lijepo, ali ove škrabotine su idiotarija!
Scipion: „Licemjerno je tražiti neke fizičke kazne, javna poniženja, odnosno na djeci pokazivati mišiće, jer uništavaju javnu imovinu, odnosno rade kontra interesa grada, a ti isti, javno podržavaju određene lokalne političare, koji su, tokom svoje vladavine, interesima grada i gradskoj imovini, naštetili 100 000 puta više".
Pisanje po fasadama je legitimna artikulacija?
Naš kolumnist Emil Cipar, u svojoj zadnjoj kolumni Locirati, uhititi, transferirati?! poentira stavom: „Ne želim doći u situaciju u kojoj je pisanje po fasadama jedini način artikulirati se".
Bez želje za uključenjem u ovu polemiku, jer, ona će se, i bez mene, uspješno okončati, koristim ju kao jedan od povod kako bih, dodatno, skrenuo pažnju na on što @Scipion u svom komentaru naziva licemjerjem društva, jer ono, ovo društvo, mi dakle, s jedne strane tražimo kaznu i poniženja djece, a s druge strane, (ne)javno podržavamo političare koji su „interesima grada i gradskoj imovini naštetili 100 000 puta više".
Slažući se sa ocjenom da smo, kao društvo, licemjerni, želim istaći kako je to, društveno licemjerstvo, najopasnije kada je institucionalizirano. Navesti ću dva primjera. Prvo, kaznene prijave, kao ucjena osobe od strane institucionalizirane moći pojedinca i(li) grupe, i drugo, način smjenjivanja šefova tih istih, najutjecajnijih, institucija, bez ikakvog obrazloženja za javnost.
Kaznena prijava kao oblik licemjerja
Prvi primjer. U subotu 21. svibnja, brodski gradonačelnik Mirko Duspara, sazvao je tiskovnu konferenciju s ciljem demantiranja (dez)informacije Nove TV kako se, zbog korupcije, i protiv njega vodi kaznena istraga. Kao demanti je trebao poslužiti dopis USKOK-a, kojim ništa, izrijekom, demantirano nije. Dapače, USKOK je Dusparu ostavio neka se peče na tihoj vatri, jer „nisu u mogućnosti davati podatke koji se odnose na provođenje istrage".
Citirajući, iz Zakona o kaznenom postupku, kako je „državni odvjetnik dužan, nalog o provođenju istrage dostaviti osumnjičeniku u roku od osam dana od dana izdavanja naloga", USKOK Duspari ništa ne kazuje – izrijekom. Jer, poznato je kako se (izvidi) istrage provode i bez da se, o tome, osumnjičeniku dostavi „nalog". A zašto se, na izravan upit Davora Rogića(?) nije izravno odgovorilo – protiv Mirka Duspara, USKOK (ne)provodi kriminalističko istraživanje, znaju USKOK, Vladimir Šeks i dragi Bog.
U ovom slučaju, uskraćivanje nedvosmislenog podatka o tome - provodi li se, nad brodskim gradonačelnikom, kriminalistička istraga ili ne – iskoristiva je više u političke nego u pravne svrhe. Dakle, i licemjerno je.
Tihe smjene su, obično, novačenje ucjenjenih
Drugi primjer. Prošle godine je država smijenila tri, od svojih pet, najvažnijih egzekutora u Brodsko-posavskoj županiji – Spomenku Vinković, pročelnicu ispostave Porezne uprave RH u Slavonskom Brodu, Miju Krešića, načelnika Policijske uprave i Stjepana Haramusteka, županijskog državnog odvjetnika. Smijenila, najvjerojatnije, jer su pogriješili, a ne zbog toga što nisu bili dovoljno uspješni u obnašanju svoje funkcije. Jer, u pravilu, nedovoljno uspješni, prema kriterijima po kojima su došli na položaj, ne budu reizabrani, a oni koji su, i u ovakvoj državi, pogriješili - smjenjuju se.
Država je to, u ova tri slučaja, učinila bez suvislog, javnog, obrazloženja. Zašto su smijenili vodeće, za funkcioniranje države, najodgovornije ljude? Je li to posljedica međustranačkog potkusurivanja, unutarstranačke borbe oko podjele plijena, oligarhijskog sankcioniranja neposluha - ili nestručnog, odnosno kriminalnog, djela? Jesu li smijenjeni opravdano ili neopravdano? Zašto o tome javnost nije informirana? Tihe smjene su, obično, novačenje ucjenjenih - za lojalnost vođi.
Osuditi počinitelja, djelo ili oboje?
U vrijeme socijalizma, komunisti su, u takvim slučajevima, koristili slogan „pojavu osuditi, a druga spasiti". Kao građanski odvjetnici danas, oni su, tada, branili privilegiranog druga koji je počinio kazneno djelo, ali nisu branili samo djelo. Dakle, ako bi netko od funkcionera, naročito "prvoboraca", pogriješio, njegov postupak bi, javno, bio osuđen, a „drug", zbog zasluga iz prošlosti, ne bi bio, "propisno" sankcioniran.
E sad. Što je veća šteta, ne osuditi počinitelja kaznenog djela ili ne osuditi samo kazneno djelo? Društvo koje ima poštene namjere, osuditi će i jedno i drugo. Društvo koje, svjesno, ima i privilegirane građane – pojavu će osuditi, a privilegiranog građanina "spasiti", od teže kazne npr.
Međutim, društvo koje je ustrojeno kao koruptivna piramida, na nepoštenju i pljački, ne smije nepoštenu pojavu i pljačku osuditi, jer, tako bi osudilo sebe. Kada je primorano, osuditi će pojedinca, a sustav spasiti, jer tako spašava samo sebe – pokvareno društvo. Stradaju, u pravilu, nezaštićeni solo igrači ili otpisani iz stranke.
Tko je licemjer (himbenik, hipokrit, podlac)?
Tko su u ova dva primjera licemjeri o kojima, u svom komentaru piše @Scipion? U prvom primjeru je licemjeran zakonodavac, koji nije osigurao instrument, pomoću kojeg bi javnost, nedvosmisleno, znala tko je, primarno u hrvatskoj eliti, kurvin sin, a tko pošten čovjek. U drugom slučaju su licemjeri oni koji su imenovane smjenjivali, jer nisu, nedvosmisleno i javno, obznanili razloge smjenjivanja. Na taj način su smijenjene žigosali te ih učinili podložnima sustavu, društvo ojačali u njegovoj pokvarenosti, a za sebe, do daljnjeg, osigurali liderske položaje, u tom i takvom društva. Pri tome, nema većeg licemjerja od pozivanja na zakon, kojeg ste sami donijeli ili svojim postupanjem njegovo donošenje omogućili.
Iako se slažem kako su grafiti na fasadama brodskih kuća 100 000 puta manja šteta od onoga što je ovom društvu učinila hrvatska politička elita u proteklih 20 godina, nisam sklon ni tim "malim" propustima, previše, gledati kroz prste, kao naš kolumnist i neki komentatori. Naime, takav pristup problemu nije daleko od onog kojeg smo, tijekom rata, često mogli čuti: "A što su oni nama radili"? Naime, i u ovomo gradu, postoji način da se ne mora "doći u situaciju u kojoj je pisanje po fasadama jedini način artikulirati se". Na primjer, postoji SBplus.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
manemoj23.05.2011. u 19:17
Hmmmm..na onom članku smo raspravljali o licemjerstvu na dva različita načina....a ja sam zastupao da je LICEMJERNO šarati po tuđim kućama, a ne ponuditi svoju za šaranje ili se buniti kad se tvoja kuća pošara, tražiti onoga tko je šarao,... Prikaži sve tražiti odštetu....Znači smatram da ti mladi bntovnici trebaju svje kuće stavit na ponudu da se i mi ostali možemo neometano i nekažnjeno pošarati, iskazati svoja politička stajališta itd...Nakon tog mog upisa, netko se javio da je licemjerno klincima lomiti ruke kad ima osoba koje su grad pokrale u velikim iznosima....međutim sto ljudi, sto čudi pa ja opet zastupam stajalište da me boli ona stvar za milione kuna i boli me ona stvar nek se oni bogate koliko hoće..al u moju kuću ne diraj....ne šaraj, ne mrdekaj po njoj jer to jako osobno shvaćam..posebno kad idem farbat tri puta..i dočeka me natpis džabe si krečio....zato ja kažem da ih treba polomit, pa kad se zaliječe opet polomit..i reći im, džabe si se liječio...
-
kockice23.05.2011. u 12:54
Uskok treba i pokrenuti kaznene prijave ne samo istraživati i držati ih u ladicama,Gradonačelnik bi davno bio u Remetincu, uzmimo Lidl,Tvrđava Brod kaca bez dna, sam svoj majstor u svim javnim poduzećima u vlasništvu grada, sad će biti dobar plijen... Prikaži sve u Bazenima, telefoni moraju biti pod prismotrom 24 sata.
-
Tonda23.05.2011. u 12:07
"Naime, i u ovomo gradu, postoji način da se ne mora "doći u situaciju u kojoj je pisanje po fasadama jedini način artikulirati se". Na primjer, postoji SBplus". Ovo je sve istina. gledam oko sebe i ne mogu se nagledati... Prikaži sve brojnih ponuda za mlade. Crkvene organizacije, sindikati, političke stranke, sportska društva, bezbrojne udruge... nude vrlo bogate i atraktivne programe za djecu i omladinu. Lokalni, regionalni, nacioalni, europski... projekti, puni ideja, a svima cilj ojačati generacijsku solidarnost. Nisam siguran je li to zbog toga što sada postoji SBpus, ili ovakav osjećaj imam što sam trenutno u Njemačkoj.
-