SLAVONSKI BROD / SIBINJ - Svi oni koji su pročitali članak Bjeliš (ne)će biti pun zbog Plenkovića, a ne zbog Duspare, a pamćenje ih dobro služi, na prvu, pomislit će: pa tko je ovdje lud? Dok brodski gradonačelnik, Mirko Duspara, društveno građevinsko zemljište (vjerojatno svojim jaranima-poduzetnicima) dijeli 'džaba', dotle donedavnog sibinjskog načelnika, Ivicu Iku Batinića, država proglašava kriminalcem iako, također društveno zemljište, nije poklanjao nego prodavao za nešto nižu cijenu od pet eura po metru kvadratnom.
Ostaje tek sitnica, odluka države da investitorima osigura iste, ili bolje, uvjete poslovanja u odnosu na okruženju u 'regionu' i - eto njih. Možda.
Dakle, dok jedan biva osuđen na zatvor, jer je društvenu imovinu prodavao putem natječaja - s ciljem unapređenja gospodarstva u svojoj općini - drugi, s istim ciljem, društvenu imovinu slobodno 'poklanja' i time se još hvali. U istoj državi.
Logično, nameće se pitanje: Jesu li Duspara i Batinić ravnopravni građani i dužnosnici pred hrvatskim organima progona, ili nisu?
Duspara i Batinić isti su pred zakonom, ali im namjere nisu iste
Isto pitanje: Tko je ovdje lud? SBplus postavio je odgovornima u brodskoj gradskoj upravi i dobio obrazloženje kako: Nitko nije lud, u slučaju zakonitog postupanja. U protivnom, ima kriminala i tad 'represivna tijela' opravdano postupaju.
Uglavnom, ako smo dobro shvatili obrazloženje, gradonačelnik Mirko Duspara može, i hoće - nekom investitoru u Gospodarsku zonu Bjeliš - prodati zemljište za jednu kunu po metru kvadratnom, ako on ispuni određene preduvjete: izgradi objekt isključivo za proizvodnju koja će, primarno, biti izvezena na međunarodno tržište, zaposli velik broj radnika, osigura pristojnu plaću... i obveže se kako će zemljište i objekte predati Gradu ako ne ispuni ugovorne obveze.
S druge strane, Ivica Batinić je zemljište - netom dobiveno na poklon od države za izgradnju gospodarske zone - prodao 'prijateljima', bez ikakvih uvjeta o vrsti i količini obveza prema Općini. I, uzgred, izgradio je infrastrukturu u budućoj 'zoni' koja vrijedi isto ili više od naknade dobivene za zemljište.
Drugim riječima, zemljište nije prodao, nego predao za daljnju prodaju - po nabavnoj cijeni. Poklonio.
'Pozitivna diskriminacija'
Kako izgleda ta 'pozitivna diskriminacija' investitora u praksi najbolje je vidljivo na konkretnom primjeru. Investitor u sanaciju i dogradnju Hotela Park, Gradu Slavonskom Brodu, mora platiti 350 tisuća kuna kao naknadu za komunalni doprinos - ako želi dobiti građevinsku dozvolu - dok investitor u objekt iste veličine, ali za proizvodnju i izvoz, bit će oslobođen tih davanja.
Ostaje tek sitnica, odluka države da investitorima osigura iste, ili bolje, uvjete poslovanja u odnosu na okruženju u 'regionu' i - eto njih. Možda.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
mikanovka11.02.2017. u 17:00
Ivica Batinić (40), bivši načelnik Općine Sibinj, nepravomoćnom presudom vijeća Županijskog suda Osijek osuđen je na 18 mjeseci zatvora. Drugooptuženi, Ivan Mišković (47), predsjednik NK Slobodnica, nepravomoćno je osuđen na šest mjeseci zatvora, uvjetno na godinu dana. Batinić je bio... Prikaži sveo optužen da je kao načelnik Sibinja krivotvorio službene dokumente čime mu je isplaćeno 93.100 kuna, a riječ je o novcu koji je bio namijenjen korisnicima socijalne pomoći na području Sibinja. “Otegotna okolnost za optuženog je njegova bezobzirnost i upornost na protupravno prisvajanje novca od osoba kojima je taj novac najpotrebniji, korisnika socijalne pomoći”, rekao je sudac Zvonko Vekić. U drugoj točki optužnice Batinić je proglašen krivim da je u suradnji s Miškovićem oštetio općinski proračun za 20.808,13 kuna. Na Miškovićev nagovor, Batinić je s računa Općine Sibinj platio trošak potrošene struje za rad reflektora na igralištu NK Slobodnica. Kada je HEP otkrio da su reflektori bili neovlašteno priključeni na javnu rasvjetu, Općina je za ponovni priključak platila 20.000 kuna, dok su klub i Mišković platili i dodatnu kaznu od 60.000 kuna.(M.Bu.)
-
GustavXVI10.02.2017. u 22:00
Pitanje treba preformulirati, ne jesu li jednaki pred zakonom, nego tko je sposobniji mestar.? A iz bliske povijesti a i sadasnjosti to je jasno ko dan. Opetovano molim redakciju da sto vise prenosi pametnih tekstova iz drugih medija a usput... Prikaži sveut i da brodjani vide sto muci zg.Split.Rijeku itd.i kako njihovi gradjjani komentiraju a admin je misaona imenica. Ovo kod nas je tragikomicno, jedan ne podnosi racune nikome,napravio vlastiti vilajet oko sebe,drugi zbriso ali ne radi kao nocni cuvar , indirektno ,nehotice ali zbog primitvizma ubijaju ljude za sverc kile duhana, tu su jos falili samo vatrogasci, cista humoreska za plakati.Jos jedan blesav clanak.
-