SLAVONSKI BREOD - Iako je od zagađenja vode za piće u Slavonskom Brodu ugljikovodicima i ekološkog incidenta na produktovodu na zapadnom ulazu u grad prošlo više od pedeset dana, još uvijek se ne znaju uzroci tih dvaju događaja. I dalje traje istraga policije i državnog odvjetništva oko ova dva slučaja i utvrđuje se jesu li međusobno povezani, piše Večernji list.
Podsjetimo, brodski Stožer civilne zaštite 30. ožujka izvijestio je da je voda na brodskom vodocrpilištu onečišćena ugljikovodicima i nije za piće. Gradonačelnik Mirko Duspara onečišćenje je povezao s ekološkim incidentom koji se dogodio dva dana prije zapadno od grada uz vodozaštitnu zonu, kada je tijekom tlačne probe produktovoda došlo do izlijevanja naftnih derivata u okoliš. Protiv tvrtke Crodux, koju drži odgovornom, podnio je kaznenu prijavu.
Već u subotu ujutro građanima su stigle cisterne s pitkom vodom, a iz Croduxa su tvrdili da oni nisu krivi za zagađenje. Koncentracija ugljikovodika u vodi već nakon dva dana bila je u dopuštenim granicama, a 9. travnja Vladino Stručno povjerenstvo objavilo je da je voda ispravna i može se koristiti za piće.
Duspara je nedavno kazao da njegovi sugrađani nakon svega više ne vjeruju institucijama. - Brođani imaju pravo znati što je s istragom, što se dogodilo u podzemlju, u bunarima, da ljudima vratimo povjerenje - rekao je.
MUP i DORH pokrenuli su istragu o ekološkom incidentu, a inspekcija Ministarstva zaštite okoliša i energetike naložila je daljnje aktivnosti koje se odnose na pražnjenje produktovoda, provjeru stanja oko zaštite okoliša, nastavak istraživanja tla radi sprečavanja daljnjeg onečišćenja te uklanjanje onečišćene zemlje i vode.
Međutim, nikada nije jasno rečeno kolika je količina naftnih derivata iscurila u zemlju, kolika je površina onečišćena, je li ispitana cijela trasa produktovoda i je li porozan na još nekim dijelovima ili samo na onom na kojem je došlo do puknuća.
- Unatrag dva tjedna građanima Slavonskog Broda isporučuje se voda za ljudsku potrošnju s vodocrpilišta Sikirevci. Istragu provode nadležne institucije, MUP i DORH - kratko su na naše upite odgovorili iz Ministarstva zaštite okoliša.
Iz brodskog ŽDO-u samo su poručili da su "izvidi još uvijek u tijeku”.
Od prvog dana Brodom se šire brojne teorije. Svoje viđenje ponudio nam je i neovisni analitičar Zoran Grgić, koji smatra da su akcident kod produktovoda i onečišćenje bunara dva odvojena događaja koji se ne mogu povezati.
- Zbog nelogičnosti pojavljivanja uzorka dva dana zaredom samo u trgovačkom centru Colosseum, a ne i na bunarima i krajnjim točkama sustava, logično je pretpostaviti da stvarnog zagađenja vode nije ni bilo, nego da je došlo do namjerne ili slučajne kontaminacije uzoraka – kaže Grgić.
Prema njegovim riječima, hlapljive tekućine ftalati, skupina spojeva koji su pronađeni u uzorcima, nalaze se u omekšivačima za plastiku, brtvama i otapalima kao što je nitrorazrjeđivač i WD-40. Stoga je moguća slučajna kontaminacija uzorka ili nepravilno brtvljenje, ali moguća je i namjerna kontaminacija, radi nečijeg interesa, no to se mora utvrditi istragom.
-
Kada govorimo o izlijevanju benzina, velika je pogreška što prvi dan nisu uzeti
uzorci benzina, jer bi se onda moglo utvrditi je li taj benzin proizveden prije
rata ili nedavno. Tako bi se odredilo je li cijev korištena za šverc benzinskim
derivatima - ističe Grgić. (Vedran Balen)
Komentar
Prvo. "Gradonačelnik Mirko Duspara onečišćenje je povezao s
ekološkim incidentom", na temelju dobivenog nalaza državne
inspektorice koja je tu mogućnost službeno uvela u svoj zapisnik.
Drugo. Grgićeva tvrdnja: "Zbog nelogičnosti pojavljivanja zagađenih uzoraka dva dana zaredom
samo u trgovačkom centru Colosseum, a ne i na bunarima i krajnjim točkama
sustava", nije točna jer su uzorci vode bili kontaminirani s najmanje 12 mjesta - od bunara do krajnjih korisnika.
Treće. Mada jeste "logično pretpostaviti da stvarnog zagađenja vode nije ni bilo",
nimalo logično nije da bi do zagađenja moglo doći slučajnom kontaminacijom
uzoraka, i to sa 12 mjesta u 12 posuda.
Četvrto. Puno logičnije je zaključiti kako je do zagađenja 12 uzoraka došlo namjerno, a
tko je to učinio i zbog čega, vjerojatno, nikad saznati nećemo. Naime, Hrvatska
ne glumi pravnu državu, ona čvrsto stoji na stanovištu kako joj takvo čudo
civilizacije, zasad, nije potrebna. Sve dok njezini vlasnici "imaju svoje
ljude".
Peto. Grgićeva konstatacija kako "skupina spojeva koji su pronađeni u uzorcima,
nalaze se u omekšivačima za plastiku, brtvama i otapalima kao što je nitrorazređivač
i WD-40" te kako je, posljedično toj činjenici "moguća slučajna
kontaminacija uzorka ili nepravilno brtvljenje" i to na 12 različitih mjesta,
zaista koketira s teorijama zavjere i to onom za malu djecu. (J. Zovak)
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
XSIZE20.05.2018. u 09:02
Slažem se da to treba biti dio istrage, ali van svake pameti je za isto optuživati Dusparu jer on s uzimanjem uzoraka nema veze jer to vrši hzjz. Drugo je nešto kada vodovod vrši svakodnevnu analizu vode, jer ne analizira... Prikaži sve ugljikovodike. Sad ako je šlamperaj hzjz, bojim se da nemamo pravnu državu i da ništa od nalaska krivca neće biti!
-
XSIZE19.05.2018. u 22:19
Legionar, ako si se informirao samo iz te potrage, i našao ovdje prosipati pamet, poklopi se ušima i šuti! Daj provjeri nešto prije nego kreneš vjerovati i pametovati. A s ovim prometnim stručnjacima koji znaju što je potrebno, i ne... Prikaži svee znaju se držati teme, neću ni pokušati argumentima.
- Prikaži sve komentare
-