4772
Prikaza
4
Komentara
SLAVONSKI BROD – Na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu vodi se postupak protiv Jerka Zovka i Ivana Rimca, koje Općinsko državno odvjetništvo tereti za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju.
Podsjetimo, optužnica Zovka i Rimca tereti da su zemljište Slavonije DI prodali njezinom vlasniku - tvrtki RIM i ZOV d.o.o., čiji su on bili suvlasnici, da bi ga potom preprodali po višoj cijeni trgovačkim lancima. Na taj način, mišljenja je Općinsko državno odvjetništvo, prvooptuženi Jerko Zovak, protupravno, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, pribavio je imovinsku korist za drugu pravnu osobu. Rimca se pak tereti da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi protupravno pribavio imovinsku korist za (i) svoju pravnu osobu. Za ta inkriminirana djela, zamjenica Općinskog državnog odvjetnika, Terezija Karij, za svakog optuženika, traži izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od deset godina.
Predsjednik sudskog vijeća Vedran Pavelić danas je, uz suglasnost optuženih i njihovih odvjetnika te ODO-a, ispitao šest svjedoka. Među njima svjedočila je i Slavica Ilakovac, koja je 2004. godine u Slavoniji Drvnoj Industriji, kao porezna inspektorica, provodila nadzor nad poslovanjem u 2002. godine. Kako je predmet postupka prodaja zemljišta na kojem se sada nalaze poznati trgovački lanci, sudac Pavelić njen iskaz ograničio je samo na analizu onog dijela nalaza koji se odnosi na prodaju spornih parcela.
- Utvrdila sam kako je Slavonija Drvna industrija prodala nekretninu zk7083 za iznos od 999.100,00 kuna tvrtki RIM i ZOV, kao i zk7084 istoj tvrtki za 6.002.8500 kuna. Obzirom da sam saznala da je društvo RIM i ZOV bilo povezano sa Slavonijom DI zatražila sam vezani nalaz koelga iz Zagreba za tvrtku RIM i ZOV. Vezanim nalazom utvrđeno je kako je obje nekretnine tvrtke RIM i ZOV prodala dalje i tako ostvarila prihod od 21,4 milijuna kuna. Nakon što se od tog iznosa odbijen iznos po kojem su od Slavonije Di kupili te parcele dobije se iznos prihoda veći od deset milijuna kuna. Na taj iznos prihoda plaćen je porez na dobit u iznosu višem od dva milijuna kuna - kazala je Ilakovac dodavši kako je u svom nalazu prvotno prodaju zemljišta od strane Slavonije DI tvrtki RIM i ZOV ocjenila skrivenom isplatom dobiti. Prema njenim riječima Jerko Zovak, prvooptuženi u ovom postupku, uputio je prigovor.
- Temeljem zakonskih odredbi prihvatila sam prigovor jer se o skirvenoj isplati dobiti može govoriti samo u slučaju kad je riječ o prodaji između pravne i fizičke osobe, a ne kad su u pitanju dvije pravne osobe kakav je ovdje bio slučaj - istaknula je Ilakovac, pojasnivši kako odmah to nije shvatila jer je cijeli slučaj bio nešto teži.
Odgovarajući na upite Općinskog državnog odvjetništva, odvjetnika i suca Vedrana Pavelića svjedokinja Slavica Ilakovac istaknula je kako bi u slučaju da je Slavonija DI izravno prodala sporna zemljišta bila bi oslobođena plaćanja poreza na dobit - jer je imala gubitke iz prošlosti - čime bi državni proračun bio na gubitku.
- Slavonija Di imala je u tom trenutku preneseni gubitak u iznosu većem od 31 milijun kuna. Da je izravno prodala zemljišta krajnjem korisniku ostvarila bi prihod od 22 milijuna, što značid a bi joj ostao porezni gubitak od cca devet milijuna kuna zbog čega ne bi bila dužna platiti porez na dobit - kazala je Ilakovac. S druge strane tvrtka RIM i ZOV uredno je u državni proračun uplatila više od dva milijuna kuna poreza na dobit.
Slavica Ilakovac, na poseban upit odvjetnika prvooptuženog Jerka Zovka, ponovila je kako je prigovor usvojila temeljem zakona, da utvrđujući činjenice u nadzoru nije imala sumnji u počinjenje kaznenog djela, dodala je kako je na uvid u svakom trenutku tijekom nadzora imala sve podatke te ponovila kako i da je Slavonija DI prodala obje nekretnine ne bi bila obvezna platiti porez na dobit, čime bi na gubitku bio državni proračun, koji je ovakvom prodajom više puta 'napunjen'. O trećoj nekretnini, onoj na kojoj se trebao graditi Markator centar, Ilakovac nije mogla govoriti jer nije bila prodana u godini u kojoj je obavljala nadzor.
Nastavak rasprave u ovom slučaju predsjednik sudskog vijeća Vedran Pavelić zakazao je za 18. siječnja u devet sati.
Bio jerko kriv ili ne, moze mirno spavati zbog poznate brzine naseg pravosudja.
Pele@ nije predmet razmatranja (sudskog postupka) kolika je korist (za Državu, plaćeni porez) što Slavonija DI nije izravno prodala zemljište, nego se razmatra eventualna šteta za Slavoniju DI jer ona nije utržila (a očito je mogla) razliku dobiti od prodaje... Prikaži sve zemljišta. Ustavni sud RH (u predmetu Broj: U-III-1830/2015. Zagreb, 27. travnja 2016.) navodi: „Stoga je pogrešan stav podnositelja zahtjeva da je objekt zaštite ovog oblika kaznenog djela propisanog člankom 102. stavkom 1. alinejom 6. KZRH bio samo društvena imovina, već je, posebno nakon započinjanja postupka privatizacije, to bila svaka imovina koja je pripadala subjektima koji su se pojavljivali u gospodarskom poslovanju“. I u ovom predmetu, iako ne opisanom u istom članku KZ, radi se o kaznenom djelu protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja - zlouporabi ovlasti u gospodarskom poslovanju.
Umjesto da se sudi onima koji su oštetili državni proračun ovdje se sudi čovjeku koji je uplatio 2 mil kn poreza, a mogao je to izbjeći. Tko je ovdje lud? Ima li DO pametnijeg posla od uzaludnog trošenja proračunskih sredstava... Prikaži sve s ciljem da zabavlja narod.