MOST nezavisnih lista je predstavio prijedlog Zakona o toplinarstvu kojemu je glavni cilj vratiti povjerenje građana u toplinarski sustav i omogućiti slobodu izbora prilikom ugradnje razdjelnika, piše index.
"Razdjelnik nije nikakvo sredstvo uštede, već parazit koji izvlači novce iz džepova građana", upozorila je Ljiljana Mrkonjić iz Udruge za zaštitu potrošača.
Zakon će uskoro uputiti u saborsku proceduru, a izradili su ga energetski, pravni i ekonomski stručnjaci. Javnosti su ga predstavili predsjednik Mosta Božo Petrov, županijski vijećnik Mosta u Splitsko-dalmatinskoj županiji i bivši državni tajnik u Ministarstvu zaštite okoliša i energetike Ante Čikotić te član Nadzornog odbora Mosta i bivši savjetnik ministra zaštite okoliša i energetike Ivo Grabovac.
Prijedlog zakona donosi ukidanje obaveze ugradnje razdjelnika
Mostov prijedlog zakona, prije svega, donosi ukidanje obveze ugradnje individualnih mjerila, odnosno razdjelnika, kao i kaznenih odredbi koje se na to odnose. Također, njime žele uvesti slobodu izbora na razini svakog stana odnosno zgrade kao cjeline. Osim razdjelnika, članovi Mosta, podsjetili su na brojne nedostatke u regulativi.
Predstavljajući prijedlog zakona u Zagrebu predsjednik Mosta Božo Petrov pozvao je građane nezadovoljne sadašnjim načinom obračuna pomoću razdjelnika da naprave pritisak prema, kako kaže, inertnom Ministarstvu zaštite okoliša i energetike tako što će u svojoj zgradi prikupiti 51 posto potpisa stanara/suvlasnika za promjenu modela obračuna sa sadašnjeg po razdjelnicima na model obračuna po četvornom metru. Potom bi trebali otkazati ugovore o očitavanju razdjelnika suvlasnika/stanara s firmama koje rade mjesečna očitanja i s HEP Toplinarstvom sklopiti novi Ugovor o modelu obračuna po četvornom metru kvadratnom za cijelu zgradu, tj. sve suvlasnike/stanare.
"Energetika mora biti u službi građana i gospodarstva, a ne svrha sama sebi i partikularnim interesima", naglasio je Petrov.
Centralno grijanje postalo "noćna mora"
Član Nadzornog odbora Mosta i bivši savjetnik ministra zaštite okoliša i energetike Ivo Grabovac upozorio je kako je Zakon o tržištu toplinske energije iz 2013. pretvorio grijanje putem centralnog toplinskog sustava koje je, kako je rekao, "svugdje u svijetu najisplativiji, najsigurniji i ekološki najprihvatljiviji način grijanja, u noćnu moru za više od 200.000 hrvatskih građana."
"Oni su preko noći, izmicanjem nacionalnog regulatora HERA-e iz regulatorne funkcije, bačeni u ruke predatorima - energetskim tvrtkama koje su cijenu grijanja nesmetano dizali i raznih, često nestručnih i na brzinu osnovanih privatnih kompanija koje su im lagale da ugradnja razdjelnika garantira štednju te ugrađivale nestručno i bez dokumentacije. Uz to, na kraju kraju cijelog procesa, građane su opljačkali nerazumno visokom cijenom očitavanja impulsa razdjelnika u 10 godišnjem razdoblju u kojem su planirali zaradu od čak četiri milijarde kuna", ustvrdio je Grabovac. Dodao je da, unatoč tome, nije postojao kriterij pravne zaštite građana.
Zalažu se i za ukidanje kategorije tzv. kupca toplinske energije
Županijski vijećnik Mosta u Splitsko-dalmatinskoj županiji i bivši državni tajnik u Ministarstvu zaštite okoliša i energetike Ante Čikotić pojasnio je da se novim Zakonom o toplinarstvu želi postići ukidanje fiktivnog tržišta toplinskom energijom, vraćanje nadzora regulatora nad konačnom i ukupnom cijenom topline za potrošače te nadzorom nad ukupnim troškovima, kao i radom energetskih tvrtki, ukidanje podjele toplinskih sustava na samostalne, zatvorene i centralne toplinske sustave. Uz to, zalažu se za ukidanje, kako kažu, besmislene kategorije tzv. kupca toplinske energije koji nije građanin, već izmišljeni posrednik kojeg građani dodatno plaćaju bez opravdanog razloga te za ukidanje zakonske obveze ugradnje razdjelnika i kažnjavanja građana za neugradnju.
"Razdjelnik toplinske energije parazit"
Ljiljana Mrkonjić iz Udruge za zaštitu potrošača "Razdjelnici topline" rekla je kako razdjelnici nisu nikakvo sredstvo mjerenja potrošnje pojedinog potrošača, što je potvrdio i Državni zavod za mjeriteljstvo te Europska komisija. "Razdjelnik nije nikakvo sredstvo uštede, već parazit koji izvlači novce iz džepova građana", upozorila je. Založila se za povratak obračuna po 'kvadratnom' metru koji smatra pravednijim i poštenijim od naplate po razdjelnicima.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
ivomarkic04.12.2017. u 02:43
iceland@ . ...Ovakvim nerezonskim razmišljanjem MOST je izgubio barem kod mene kredibilitet. Pokušali su ovom "propagandom" napraviti pomutnju i svađu kod naroda. Jedni bi se htjeli, uglavnom nepismeni i oni koje je profilirao prošli sustav, grijati mukte i MOST "puca"... Prikaži sve baš na njih, kao na svoje potencijalne glasače. Ostali, pametniji, pismeniji, koji žele plaćati ono što potroše dobit će u onim prvima protivnike. Najjeftinije grijanje bi dobili kada bi se svi udružili, uveli razdjelnike s termo-ventilima i pokušali temperirati svoj stan na 20-21°C. Dokazana je, u tom slučaju, ušteda od 25%. Dodatna akcija bi trebala biti toplinska izolacija, postavljanjem izolacije s vanjske strane zidova. Tu je dodatnih 25-30% uštede na energiji. Nakon toga bi uvidjeli da se cijena grijanja može prepoloviti. Štoviše, ljeti ne bi morali trošiti skupu struju na klima-uređaje...Raju je teško ujediniti u svim sferama našeg posrnulog društva, zato globalno puše. Džepovi prazni, nikakvi. Krive su im malo komunjare, pa onda ustaše, pa četnici, partizani...a nisu u stanju priznati da su glavni krivci nesposobne vlade. A tko je izabrao vladu? Isti ti nepismeni glasači-pušači.
-
iceland03.12.2017. u 22:31
Što se mene tiče mogu oni uvesti ukidanje obveze ugradnje po pojedinim zgradama (u Dalmaciji bi to čak imalo nekog rezona), ali nikako na individualnoj razini. Ako više od 50% suvlasnika na istoj podstanici odluči uvesti razdjelnike onda to mora... Prikaži sve važiti za sve. Jer koncept razdjelnika je tako osmišljen. Razdjelnik nije kalorimetar, on samo određuje koliki je udio pojedinog radijatora u ukupnoj potrošnji koja se očitava na zajedničkom brojilu. Ako razdjelnici nisu ugrađeni na sve radijatore u sustavu, onda se iz tih impulsa ne može odrediti realna potrošnja. To je po mom mišljenju bio jedan od razloga zašto su mnogi dobivali veće račune nakon ugradnje razdjelnika - plaćali su dio potrošnje svojih susjeda koji su koristili svoje "individualno pravo" da plaćaju prema površini. Za sve je kriv regulator koji je dopustio takvu nakaradnu situaciju. Poslije su se dovijali i, umjesto da propišu jasno pravilo - ili svi ili nitko, uvodili su kojekakve korekcijske faktore koji su samo zbunjivali ljude. Na kraju krajeva mogli su barem propisati obvezu ugradnje termostatskih ventila. To nije skupo, a savjesnim ljudima omogućuje da reguliraju toplinu u stanu na drugi način nego što se do sada jedino moglo - držanjem otvorenog prozora u vrijeme zime.
-
iceland03.12.2017. u 13:24
Tkz. ekonomska studija o isplativosti razdjelnika na koju se pozivaju i koja je navodno pokazala "neisplativost" razdjelnika je još jedna obmana. Naime, kao osnovu za izračun financijskih ušteda uzeli su sadašnju cijenu energije, koja je znatno niža nego što je... Prikaži sve bila prije nekoliko godina kada su se razdjelnici ugrađivali. Naravno, kada je cijena energije niža, manja je cijena gubitka pa fiksni troškovi očitanja više dolaze do izražaja. No što će se dogoditi ako skinemo razdjelnike, a cijena energije nakon toga opet ode u nebesa? Pitam se razmišlja li taj njihov "trust mozgova" i o takvim scenarijima? Tko zapravo gubi ugradnjom razdjelinika? Ako uzmemo u obzir da je ušteda energije nakon ugradnje razdjelnika prosječno oko 30% lako je vidjeti da su pravi gubitnici proizvođači i prodavači energije kao i razno razni posrednici koji parazitiraju u tom lancu. Složio bih se stoga s njihovim zahtjevom da se ukine "tzv. kupac toplinske energije koji nije građanin". To je bila jedna od većih gluposti. Igramo se tržišta, a radi se o prirodnom monopolu. Zašto nitko ne potegne pitanje da se smanji PDV na osnovne kućne režije poput grijanja, vode struje i ostalog?
-
ivomarkic02.12.2017. u 23:11
Čitam negdje večeras: Po m2? Tko će onda štedjeti?...Čime će se izmjeriti količina potrošene energije po jednom stanu? Želite li plaćati nečiju nemarnost pri potrošnji toplinske energije. Čak i da se ima dovoljno novca, da li biste plaćali nečije račune,... Prikaži svečune, nečiju pohlepu, nečiju neodgovornost prema sebi i prema drugima? Nitko neće više imati prepreku odvrnuti ventile na maksimum. Vodit ćemo se onom, već poznatom, valjda će to netko platiti! Pa dok traje, traje. Toplinari, jer žive na otvorenom svjetskom tržištu, naplaćivat će grijanje prema potrošenoj količini energenta i prema ostalim troškovima, vodeći se uputstvima HERA-e, a potrošači će toplinske usluge plaćati dok budu mogli (limitirani su osobnim dohotkom/primanjima). Neplaćanje računa izaziva ovrhe i spirala smrti će se početi vrtjeti sve brže i brže. Propast će toplinari, mi ćemo ostati bez grijanja i početi, kao što je to kod nas već uobičajeno, optuživati jedni druge...Doći će do podjela, mi-vi, oni-mi, naši-vaši. Nastat će kaos. Mislite li da će nas naši vladajući miriti, podržavati, plaćati naše račune i prekomjernu potrošnju energije? Neće, jer smo se uvjerili, bili smo nijemi svjedoci njihove nebrige, jer do sada nisu uradili elementarne stvari kako bi zaštitili srednju klasu...
Prikaži sve komentare
-