Tri su mjeseca do lokalnih izbora, a Mirko Duspara, gradonačelnik Slavonskog Broda, sudeći prema anketama čitatelja brodskih portala, ne stoji loše. Prema jednom, u odnosu na svog glavnog konkurenta Hrvoja Špicera, Duspara ima četiri posto prednosti. Prema drugom, upravo bi jednog od njih, Dusparu ili Špicera, na mjestu gradonačelnika željelo vidjeti najviše Brođana, njih čak 22 posto. Dakako onih koji su sudjelovali u internetskoj anketi. Iako je uzorak solidan, glasovanje u online anketama prilično je nepouzdano: lako se organiziraju ''navijački timovi'' koji će klikovima u značajnoj mjeri pomoći svom kandidati. To jako dobro znaju osobito u najvećim političkim strankama. Jer, ponekad i privid rezultata nekima može biti orijentir: Zašto ne glasovati za onoga kome se smiješi pobjeda.
Njegovih 12 godina na čelu drugog po veličini slavonskog grada, mogu naravno biti i hendikep: ljudi se naprosto požele promjene, žele nova lica, nove ideje, nova ponuđene rješenja. Iako je pred Špicerom 100 metara do cilja, a pred Dusparom 90, njemu, Špiceru, to može biti prednost i motiv da, zapinjući iz petnih žila, na cilj stigne prije Duspare.
Čini se, međutim, prilično sigurnim da su najozbiljniji kandidati za gradonačelnika Slavonskog Broda Mirko Duspara i Hrvoje Špicer. Duspari prednost daje i Google: kada među navodnike stavite njegovo ime i prezime, Google će vam reći da je pronašao 30.900 jedinica u kojima se spominje Mirko Duspara i 7.050 jedinica s imenom Hrvoja Špicera. Dakako, Google je – u oba slučaja – računao osobe istog imena i prezimena. Dusparina prednost, bar što se Googla tiče je očita, ali i logična: čovjek je na mjestu gradonačelnika od 2005. pa je prirodno da je češće spominjan u raznim tekstovima i dokumentima ''virtualne zbilje''.
No, kako Google neće glasovati na skorašnjim lokalnim izborima, već će to učiniti građani Slavonskog Broda, ionako oguglali na razne ankete, ovo nadamo se, neće biti shvaćeno kao favoriziranje jednog od izglednog dvojca drugog izbornog kruga.
Ono što je svakako zanimljivo i o čemu nema puno anketa i istraživanja jest: što građanina, kad se nađe pred glasačkom kutijom, motivira da zaokruži kandidata A ili kandidata B? Jesu li to njihovi programi? Njihov dosadašnji rad? Stranačka pripadnost? Je li to njihov javni nastup i dojam koji ostavljaju? Boja kravate? Glasuju li ljudi za njih jer su pošteni i radišni? Ili zato što se iza njih ne vuku kriminalni repovi? Ili kandidata A, umjesto kandidata B, zaokružuju jer im je netko tako sugerirao? Ili pak glasuju po inerciji za one koji već jesu na vlasti?
Pokojni Nebojša Popov, sociolog i jedan od najuglednijih intelektualaca i antiratnih aktivista Srbije koji se žestoko, među srbijanskom intelektualnom elitom možda i najžešće, borio protiv pogubne politike Slobodana Miloševića, svojedobno mi je, gotovo u anegdoti, pojasnio zašto je dobar dio građana Srbije godinama uporno glasovao za Miloševića. ''Kad sam u jednom selu u Srbiji, ukazujući na svu pogubnost Miloševićeve politike'' – pričao je Popov – ''pitao mještane zašto, dovraga, ne glasuju za opoziciju, jedan od njih je odgovorio: 'Pa glasat ćemo i za vas kada budete na vlasti!'''.
Možda je to i najbliži odgovor zašto građani (u većini) – bar što se Srbije tiče - glasuju za onoga tko već je na vlasti. Da se to ne dogodi, mora postojati jak razlog: Milošević je ondje na izborima poražen ne zato što je vodio krvave ratove u Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini i na Kosovu, već zato što je te ratove izgubio. Da ih je dobio, sigurno bi na vlasti ostao i nakon listopada 2000. godine, sve dok bi ga dragi Bog poživio.
No, vratimo se na aktualne brodske prilike s istim pitanjem, bez namjere da povlačimo bilo kavu paralelu s prilikama dvjestotinjak kilometara Savom nizvodno: je li sadašnji gradonačelnik Mirko Duspara, zbog toga što je na vlasti, u prednosti pred vjerojatnim najozbiljnijim protukandidatom, Hrvojem Špicerom? Sigurni smo da jest. Recimo to slikovito: to je kao da se obojica utrkuju na stotinu metara, a Duspara već u startu ima deset metara prednosti.
Njegovih 12 godina na čelu drugog po veličini slavonskog grada, mogu naravno biti i hendikep: ljudi se naprosto požele promjene, žele nova lica, nove ideje, nova ponuđena rješenja. Iako je pred Špicerom 100 metara do cilja, a pred Dusparom 90, njemu, Špiceru, to može biti prednost i motiv da, zapinjući iz petnih žila, na cilj stigne prije Duspare.
Tu skoru utrku gledat ću kao neutralni promatrač s udaljenosti od stotinjak kilometara, ali me ishod živo zanima. Možda Brođani ponude odgovor, ali i objašnjenje jesu li za Dusparu glasovali zbog onoga što je napravio za njihov grad, ili zato što je već na vlasti. Ili pak misle da se pojavilo novo lice koje od starog i dobro poznatog može učiniti više.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
Tonda13.02.2017. u 11:53
seka nisam se u prvih pet godina puno obazirao na tudmanove dvije izjave stoka sitnog zuba i 200 bogatih obitelji nisam vjerovaso da tako brzo možemo izgubiti nešto krvavo stečeno medutim sistem i zakoni su prilagodeni kradi lopoviji i svim... Prikaži svei svim ostalim stvarima koji uz to idu moral i poštenje još uvijek postoji kod mnogih ljudi ali sistem ga uništava i kod njih ovo je država gdje jedino valja biti političar sve ostalo velika laž i farsa a istina je jedna i samo jedna ne postoji druga ne postoji ili postojače pošteni političar svi su odreda lažoci i lopovi prodali bi majku sve za pet kuna a za budučeg brodskog gradonačelnika ili osobu koja če voditi grad ništa se seka neče u tvom ili mom životu promijeniti sve ostaje po starom tako i na nivou države kurta ili murta svejedno
-
seka13.02.2017. u 09:45
milenijum, dodala bih još da ljudi ne uče iz vlastitih iskustava i života, već kao sljepci tumaraju ovim svijetom. Poznajem čovjeka kojemu je transplantiran jedan organ i platio je transplantaciju u privatnoj klinici, ali ništa nije shvatio osim da je... Prikaži svee platio i da je sada dobro. Nije shvatio da je netko morao umrijeti da bi on dobio organ. Svi novci ovoga svijeta ne bi mu pomogli da plati operaciju i njegu da netko nije zbog njega umro, jer je organ BESPLATAN, a platio je operativni zahvat.
-
seka13.02.2017. u 09:23
milenijum, kada čovjek izgubi moral i poštenje postaje slijep za STVARNOST. Postaje ranjiv , plašljiv, ali i agresivan, Sebičnost i pohlepa ZASLJEPLJUJU, jer se čovjek pokušava osigurati za kratko vrijeme za cijeli život. To opet ne može sam. Treba podanikei... Prikaži sveei slične sebi. Moć i slava također zasljeplju za stvarnost kao i puno novca. To je život u tjeskobi i strahu. I kada ga dojučerašnji suradnici razočaraju, ljutnja i povrijeđenost i prebacivanje krivnje na drugoga. Tako da svatko može svojom slobodnom voljom izabrati i postaviti sebi moralne standarde, a ne očekivati od drugih da u svojoj sljepoći to isto čine.
-
milenijum13.02.2017. u 09:05
http://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/golemo-obiteljsko-stablo-karlovacke-hobotnice-nepotizma-vise-od-stotinu-ljudi-iz-gradske-uprave-i-gradskih-tvrtki-u-rodbinskoj-je-vezi/5621999/ kakva je razlika između gradova i ponašanja vlasti ,nikakva... Prikaži svekva
-
milenijum13.02.2017. u 09:02
seka apsolutno si u pravu ali uvijek postoji ali sve je to umreženo pogledaj članak o karlovačkoj županiji sva je rodbina zaposlena tako je maltene u svim gradovima to je hobotnica protiv koje mi mali ne možemo ništa jedino da... Prikaži svedino da izgubimo moral i poštenje i da postanemo njen dio da pogledaj stranku most ona predstavvlja samo sebe a glumili poštenje moralnu vertikalu a sad kad su zasjeli četiri godine čemo slušati ono njihovo most če za sedam dana donijeti odluku a prođe 70 dana a viječe mudraca i dalje šuti i to je odraz svega onog što se događa
Prikaži sve komentare
-