Za ilustriranje političkih pohlepnika više neće biti nužno citirati Maru Pavelić koja je kazala: 'Jebem ja Hrvatsku u kojoj moj Ante nije poglavnik'. Naime, u ponedjeljak, 1. veljače, gospođa Pavelić dobila je sljednika u nedavno smijenjenom novogradiškom gradonačelniku Željku Bigoviću (HDZ). Nakon što nije nominiran za gradonačelnika na predstojeće izvanredne izbore, nazočnim članovima stranke, 'iznenadjeni i uvredjeni' Bigović kazao je: 'Na izbore za gradonačelnika idem kao kandidat HDZ-a, ili na drugi način' i, ustvari, svima poručio: 'Jebem ja HDZ, ako nisam njezin kandidat za gradonačelnika'.
Nakon što nije nominiran za gradonačelnika na predstojeće izvanredne izbore, nazočnim članovima stranke, 'iznenadjeni i uvredjeni' Bigović kazao je: "Na izbore za gradonačelnika idem kao kandidat HDZ-a, ili na drugi način" i, ustvari, svima poručio: "Jebem ja HDZ, ako nisam njezin kandidat za gradonačelnika".
Bio je to epilog dužeg previranja unutar HDZ-a jer, pisali smo, stranka je imala ozbiljan problem. Ako Bigovića ne nominira za gradonačelnika, priznat će kako su donedavni koalicijski partner HDSSB i oporbeni SDP - a budući izborni suparnici - bili u pravu kad su tvrdili da Bigović nije bio dobar gradonačelnik, a ako ga nominiraju, izgubit će izbore.
Očito duboko svjesni ozbiljnosti dileme, članovi Predsjedništva Županijskog odbora HDZ-a, na čelu s predsjednikom Perom Ćosićem, u 17 sati tog ponedjeljka, u Novoj Gradiški organizirali su sjednicu (i) s temom 'izvanredni izbori'. Oko 18 sati, nastavili su raditi zajedno s novogradiškim Predsjedništvom Gradskog odbora HDZ-a, a nakon dvosatne rasprave vodstava, oko 19 sati, počela je sjednica novogradiškog Gradskog odbora HDZ-a kojoj su prisustvovali i članovi predsjedništva Županijskog odbora.
Iako su, dakle, na sjednici bili prvaci brodsko-posavskog HDZ-a: Ćosić, Galović, Marušić, Maksimčuk, Šimić, Tomac, Markotić, Slišurić..., mada je svima bilo jasno kako je uzrok sastanku bankrotirana politika njihovog čovjeka i činjenica da je 'od gotovog napravio veresiju', Željko Bigović ne samo da nije poklopio se po ušima i bio skroman nego je 'propevši se na zadnje noge', u 45 minutnom izlaganju, ponovio bezmalo sve laži i samohvale koje je objavio u svom pamfletu, ne bi li, prije tajnog glasanja, svima predstavio se kao jedini ozbiljan kandidat za novogradiškog gradonačelnika.
Za razliku od agresivnog i prepotentnog Bigovića, kojem nimalo neugodno nije bilo samohvalisavo kandidirati se za gradonačelnika (iako je isključivi krivac za izvanredne izbore) predsjednik Gradskog odbora HDZ-a, nenametljivi Dražena Oršulić, dr.med., prihvatio je kandidaturu stranačkih kolega. Po gotovosti tajnih izbora i prebrojavanja glasova oko 22 sata te konstatacije kako je Oršulić dobio 14, a Bigović 9 glasova, gubitnik je izgovorio tu rečenicu: 'Na izbore za gradonačelnika idem kao kandidat HDZ-a, ili na drugi način'.
Nakon takve izjave, u većini stranaka, pohlepnik bi dobio 'pakrački dekret', ali u HDZ-u još uvijek raspravljaju. I to na najvišoj stranačkoj razini. Navodno, u srijedu, 10. veljače, u Zagrebu, Bigović će biti primljen u audijenciju kod predsjednika stranke, Tomislava Karamarka, kako bi mu izložio svoje viđenje učinjene mu nepravde - pri gradonačelničkoj detronizaciji i ne nominaciji.
Ako članstvo stranke i nije sasvim sigurno bilo treba li Bigovića denominirati, nakon njegova ignoriranja volje domicilnog mu vodstva i pokušaja ishođenja kandidature kod predsjednika stranke Karamarka - protivno volji njegovih sumještana i stranačkih kolega - netko će morati nedvosmisleno mu reći kako je 'prdnuo u varićak'.
Sreća po HDZ da nisu morali nominirati 'Kalifa umjesto Kalifa'. Sreća po novogradišku organizaciju da je na raspolaganju imala Bigovićev antipod. Sreća za novogradišćane što će imati mogućnost, umjesto bahatog autokratu, birati samozatajnog demokratu.
A, kolika je karakterna razlika u ovoj dvojici HDZ-ovaca, svjedoči i činjenica da je Bigović i tuđim perjem kitio se tražeći od službenog fotografa neka ga prati u stopu, dok je Oršulić, na primjer, svoje vikend odlaske u poplavljenu Gunju zabilježio tek na stranicama udruge volontera.- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
duka_caic11.02.2016. u 18:45
Dragi administratore hvala na informaciji, jasno je da ste morali ograničiti broj znakova. Svakako mi nije u interesu polemizirati preko portala sbplus.hr jer za isto nema potrebe. Moja intencija je bila objaviti drugo mišljenje. Svatko od nas ima pravo na... Prikaži sve različiti stav i mišljenje i dobro je da je tako, sve ostalo vodilo bi prema jednoumlju, što posljedično vodi do nekih od oblika totalitarizma. Međutim stavove i mišljenja branimo na temelju argumenata koji se mogu provjeriti i koji su dokazivi. U gornjem tekstu kao i tekstovima koje ste objavili u proteklom razdoblju na temu bivšeg Gradonačelnika Nove Gradiške puni su omalovažavanja, ponižavanja osobe, čak se ne može reći da su tekstovi puni klevete, već vrijeđanja na osobnoj razini što svakako ne spada u sfere objektivnog novinarstva. Kroz te silne tekstove još uvijek nije dokazano po kojim kriterijima (dokazivim i mjerljivim) Bigović nije obnašao svoju dužnost na profesionalan i odgovoran način.
-
administrator10.02.2016. u 21:50
duka_caic@ administrator ništa nije blokirao. Projektant stranice morao je negdje staviti limit. Pišite novi komentar kao nastavak prethodnog i tako beskonačno puta. Budući da ste upućeni u predmet, bilo bi interesantno saznati - kolika su bila dugoročna i kratkoročna dugovanja... Prikaži sve grada prije dolaska Bigovića na funkciju, a kolika su poslije njegova odlaska s funkcije. Pišite što god želite.
-
duka_caic10.02.2016. u 21:06
Koji psihološki problem mora imati čovjek kojemu je predmet interesa permanentno insinuiranje, blaćenje i omalovažavanje svog bližnjeg, susjeda, sugrađanina? Je li riječ o zločestoći, nedostatku sigurnosti u vlastite postupke ili je pak riječ o učenom manipulatoru? Meni se čini da... Prikaži sve je riječ o učenom manipulatoru, a vjerujem i većini naših sugrađana. Kakav je to učeni manipulator? Prema navodima stručnjaka koji se bave područjem, to je ona osoba koja u praktičnim situacijama iznosi imena, datume, mjesta, ali bez dodatnih objašnjenja te nas kraju ostavlja u neznanju ili pak ako se progovara o nekoj temi koja nam je dobro poznata, ubrzo shvaćamo da o nekim stvarima govori krivo jer se zabunio ili je odlučio lagati, ali nikad nećemo saznati je li lagao osim ako sami se poznajemo spornu temu. Slažete se? Gle čuda, autor nas izvještava o događaju koji se dogodio 1. veljače 2016. godine, navodeći konkretna imena, datume, vrijeme i mjesta, ali sam nije bio prisutan na događaju koji spominje u članku. Je li ovakvo pisanje i objavljivanje informacija sinonim za istraživačko novinarstvo koje se temelji na dokumentima, provjerenim informacijama? Ako je riječ o istraživačkom novinarstvu, zašto autor nije objavio popratne dokumente, zapisnike, listu potpisnika? Kako možemo vjerovati gore navedenom članku kada autor nije bio nazočan predmetnom skupu? Ovdje je više riječ o članku „rekla kazala“, a izvor informacija je slavonska snaša Mara koja cijeli dan sijedi ispred kuće u Sibinju i broji prolaznike i sumještane o kojima zna sve privatne pikanterije. Autorov navod „Nakon što nije nominiran za gradonačelnika na predstojeće izvanredne izbore, nazočnim članovima stranke, iznenađeni i uvrijeđeni Bigović kazao je da na izbore za gradonačelnika ide kao kandidat HDZ-a, ili na drugi način i, ustvari, svima poručio: Jebem ja HDZ, ako nisam njezin kandidat za gradonačelnika.“ Iz gore navedenog proizlazi da autor ima dokaze da je Bigović gore navedeno mislio reći jer ima nadnaravne sposobnosti „zaviriti“ u ljudski tok misli i stanje svijesti. Dakle, ovo je čisto navođenje na nešto što bi autor htio da je rečeno, a ne ni u kom slučaju da se stvarno dogodilo. Nadalje, ako je prema gornjim navodima objektivno točno da je Bigović bahati autokrat, a što se možete smatrati uvredom na osobnoj razini (svi znamo kako su portali sbplus.hr i radiong.hr završili u prijašnjim sudskim procesima), znači li to da Bigović svoju gradonačelničku funkciju nije obnašao na profesionalan način i u duhu dobroga stručnjaka? Potvrdu je li netko odrađivao posao na efikasan i uspješan način govore rezultati koji su mjerljivi, vidljivi i konkretni. Na nesreću autora, rezultate u nastavku nije moguće ni na koji način osporiti, pogotovo ne polu informacijama i neistinama, a rezultat su rada Bigovićevog tima. Zatečeno stanje prije preuzimanja vlasti: • GRADSKI PRORAČUN- žiro račun Grada Nova Gradiška bio je 7.500.000,00 kuna u minusu, prilikom predaje upravljanja Gradom Povjereniku Vlade Republike Hrvatske Grad je raspolagao sa sredstvima u iznosu od 4.900.000 kuna (plus), • KRATKOROČNE NEPLAĆENE obveze gradskog proračuna iznosile su 4.300.000 kuna, iste su podmirene te se nadalje obveze redovito isplaćuju u roku od 30 dana, • DUG PREMA HRVATSKIM VODAMA iznosio je 1.400.000,00 kuna, podmiren u cijelosti. • DUG PREMA HYPO BANCI DD iznosio je 1.100.000,00 kuna podmiren u cijelosti, • GRADSKO KOMUNALNO PODUZEĆE SLAVČA D.O.O. sa 43.000.000,00 kuna obveza ušlo je u predstečajnu nagodbu te iz iste izišlo sa 23.000.000,00 kuna duga. Spomenuto poduzeće se restrukturiralo na način da je zadržalo djelatnost vodoopskrbe i odvodnje. Osnovana su dvije nove tvrtke (EKO KONG d.o.o. i ODLAGALIŠTE d.o.o.) koje uspješno i pozitivno posluju. • itd, admin ne dozvoljava više znakova
-