Dusparina prva suradnica je kriminalka. Nedvosmislena je to poruka ovih dana upućena javnosti putem medija, a utemeljena na službenom šamaru kojeg je Ankici Majetić, pročelnici brodskog Upravnog odjela za gospodarstvo, uputio, ne bilo tko, nego prvi čovjek najviše ovdašnje sudbene vlasti, predsjednik Županijskog suda i Županijskog izbornog povjerenstva, Zlatko Mirković.
Svaka civilizirana zajednica svoju pravnu moć koristi u borbi protiv društvenog smeća, kako sama ne bi smeće postala.
Dakako, nije Mirković kazao da je Majetićka kriminalka, on ju je, tek, rutinski, na prijedlog Gradske uprave, imenovao zamjenicom člana Općinskog izbornog povjerenstva za EU izbore, a nakon intervencije neimenovanih „nezadovoljnih birača" razriješio te dužnosti - jer joj se sudi „zbog zloporabe položaja i ovlasti u pokušaju".
Da je, kojim slučajem, Mirković znao kako se, zbog citirane optužbe, Ankicu Majetić godinama procesuira upravo na 'njegovom' sudu te da ga je netko blagovremeno upozorio kako za članstvo u izbornom povjerenstvima ne vrijedi presumpcija nevinosti, on ju sigurno ne bi ni imenovao. Posljedično, ne bi ju razrješenjem javno ponižavao, niti bi cijeli proces bio u funkciji izborne kampanje za predstojeće lokalne izbore.
Iako je Mirkoviću u prvom planu bila „percepcija javnosti glede izbora" te „objektivnost i nepristranost tijela" kojem je na čelu, on je toj istoj javnosti poslao insinuaciju: Ankica Majetić nije dovoljno moralan, častan i pošten čovjek te zbog toga ne može biti ni zamjenica člana najnižeg mogućeg izbornog povjerenstva.
Zbog čega tu i takvu osobu, sedam godina, brodski gradonačelnika Mirko Duspara drži najbližom suradnicom i povjerava joj najodgovornije zadaće, nije Mirković ni propitivao, niti svoj sud o tome davao. Valjda su birači dovoljno pametni da, na predstojećim izborima, i sami nešto zaključe.
Budući da vrlo dobro poznam tu 'prijavljenu' i, prema sadržaju Rješenja Zlatka Mirkovića, „osobu sumnjive objektivnosti", navest ću nekoliko njezinih „zlodjela" zbog kojih je postala toliko omražena da su ovdašnji mediji jedva dočekali, primarno društvenom smeću, objaviti informaciju o njezinu razrješenju s te časne dužnosti - zamjenika člana općinskog izbornog povjerenstva.
'Kriva je!'
'Kriva je', što je sve svoje intelektualne (pravne) i radne kapacitete, otvoreno, bez kalkulacija, stavila u funkciju svog poslodavca, brodskog gradonačelnika Mirka Duspare, pomažući mu time da Gradom upravlja na zakonit i gospodarski učinkovit način. Zbog toga je stekla neprijatelja u ondašnjem 'biču božjem', Zdravku Sočkoviću i njegovom pendrek poslušniku, svojevremeno načelniku ovdašnje Policijske uprave, Miji Kršiću.
'Kriva je' što je osmislila način kako zakonito spasiti gradsku imovinu od brodskih poslovno-političkih hijena. Zbog toga je stekla neprijatelje u: Ivanu Dragičeviću, koji je, kao svoja potraživanja za građevinske radove obavljene u brodskom odmaralištu na Korčuli, neopravdano, od grada pokušao naplatiti 56 milijuna kuna, te Tomislavu Vlajniću i Miji Golubičiću, koji su, jednako uporno kao i Sočkovićevi Jozo Mišić i Zvonimir Markotić, vršili unutarstranački, odnosno, koalicijski politički pritisak na Dusparu - neka se s Dragičevićem dogovori. Zbog Dusparinog odbijanja "rasturanja" gradske imovine, oni su "rasturili" Gradsko vijeće, odnosno, nešto kasnije, i HSP na ovim prostorima.
'Kriva je', jer se permanentno suprotstavljala inertnom, nestručnom i tendencioznom dijelu ovdašnje državne i sudbene vlasti u njihovoj nedjelotvornosti kad je očuvanje i povećanje gradske imovine u pitanju. Zbog toga se, vjerojatno, zamjerila i samom Županjskom odvjetniku Stjepanu Haramusteku, jer je savjetovala Dusparu neka ne prihvati njegov, javno, putem Posavske Hrvatske, upućen mu imperativan savjet: „Jedino rješenje je dogovor, nagodba i drugog rješenja nema" - kad su Dragičevićeva potraživanja u pitanju.
'Kriva je', što je iz tzv. 'posjeda' Posavske Hrvatske izuzela gradsku imovinu: Hrvatski dom i Kino Brod te ih stavila u izravnu nadležnost i funkciju Grada Slavonskog Broda. Zbog toga, ozbiljno se zamjerila Branku Peniću, četvrtstoljetnom direktoru Posavske Hrvatske i jednom od najutjecajnijih Brođana, jer njegova namjera nije bila te objekte privatizirati, nego s njima gospodariti.
'Kriva je', što jednoj suspektnoj tvrtki nije dopustila upravljati odmaralištem u Starigradu. Zbog toga je stekla neprijatelje u Daliboru Damičeviću i Ilijani Vrbat Pejić.
'Kriva je', jer svakodnevno krši uobičajen polit-birokratski kodeks - 'tko je bliže vatri, taj se bolje grije' ...
Pravno postupanje ili etiketiranje
Dakako, niti jedan od nabrojanih primjera „krivnje" Ankice Majetić, nije motivirao predsjednika Županijskog izbornog povjerenstva, Zlatka Mirkovića, da donese Rješenje koje je donio. On je to, nakon „izvida", učinio isključivo zbog činjenice da je Haramustek protiv nje podigao optužnicu radi "zloporabe položaja i ovlasti u pokušaju". To što je, navodno, svatko nevin dok mu se, na sudu, ne dokaže drugačije, u ovom slučaju, za Mirkovića, nije bilo od presudne važnosti.
On je Rješenje donio na poticaj anonimnih „nezadovoljnih birača" kako bi prevenirao „vjerojatnu neobjektivnost i pristranost". Vjerojatno, učinio je to uz potporu prve suradnice, bezmalo pola stoljeća aktivne, ovdašnje vodeće stručnjakinje za 'samoupravno pravo', gospođe Slavica Bešlić. One iste Slavice Bešlić koja svoju moralnu kvalificiranost za obavljanje tog časnog posla - članice Županijskog izbornog povjerenstva - svjedoči ugovorom o trogodišnjem produženju svojih radnih aktivnosti u Županji, unatoč ispunjenim uvjetima za mirovinu.
Time, dakako, ne spočitavam Mirkoviću toleriranje dokazano nemoralne suradnice u najvišem županijskom izbornom tijelu, nego se čudim njegovom imenovanju, a potom izbacivanju Ankice Majetić iz najnižeg izbornog povjerenstva, iako, za razrješenje, nije imao niti jedan pravno-formalan razlog.
Mada anonimno klevetanje i kazneno prijavljivanje, te samo javno procesuiranje, nisu argumenti za nikakvu, a kamoli sudbenu kvalifikaciju, u ovom slučaju poslužili su za grubu insinuaciju. I to onom od kojeg se očekuje pravno postupanje i pravedno suđenje, a ne etiketiranje.
Velika moć koju, svojom funkcijom, posjeduje predsjednik Županijskog suda nije, sama po sebi, ni pravo niti pravda, ona je tek njegova velika društvena odgovornost. Zbog toga svaka civilizirana zajednica svoju pravnu moć koristi u borbi protiv društvenog smeća, kako sama ne bi smeće postala, a posao povjerava kvalificiranim, hrabrim i odgovornim ljudima, a ne kukavicama i konformistima.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
Tihavoda05.05.2013. u 22:29
Ankica čedna,Ankica vještica,Ankica ledena,Ankica putena,Ankica djevica ,misleći pri tome da je još uvijek nevina,i takvih i sličnih komentara naslušao sam se od ozbiljnih ljudi iz GU.A Ankica ,baš kao i moja sudba,moja Ankica,nikada nisi čuo da je glupa,lijena,neodgovorna,nepravedna.Dobro je imati... Prikaži sveati takvu Ankicu ,pa ma što god seronje ovoga grada o tzome mislili.
- Prikaži sve komentare
-