Željka Markić, lider udruge 'U ime obitelji', u emisiji "U mreži prvog" Hrvatskog radija, posebno je istakla kako ju zabrinjava "islamofobija" kojom se krenulo na njezinog ministra kulture Zlatka Hasanbegovića.
Željka Markić, lider udruge 'U ime obitelji', u emisiji 'U mreži prvog' Hrvatskog radija, istakla je kako ju zabrinjava 'islamofobija' kojom su neki krenuli na ministra kulture Zlatka Hasanbegovića - nakon što je ona, u otvorenom pismu, od tog svog ministra zatražila raspuštanje 'Povjerenstva za neprofitne medije'.
Kao što je poznato, neke udruge i pojedinci, na Hasanbegovića 'krenuli su' jer je prije imenovanja za ministra, između ostalog, izjavio kako je 'antifašizam u hrvatskom Ustavu floskula' te zbog toga što je, odmah po dolasku na funkciju ministra, smijenio 'Povjerenstvo za neprofitne medije'. Učinio je to na javni poticaj dugogodišnje suradnice Željke Markić, jer ona je bila nezadovoljna načinom raspodjele sredstava kojima je to povjerenstvo raspolagalo.
"Oko 90 posto medija negativno se referiralo na referendum o braku, a 70 posto građana na referendumu je tome dalo pozitivan glas, što je očit nesrazmjer između izvještavanja medija i volje građana", kazala je Markić u emisiji te upitala: "Zašto portal udruge 'U ime obitelji' nije dobio potporu povjerenstva?".
Mada paušalne brojke o pristranosti medija Markićka iznosi kao znanstvene činjenice, one su netočne. Uostalom, što je u tome loše kad, na primjer, '90 posto medija' obruši se na crtanje svastike na Hajdukovom stadionu, kritizira ekstremnog nacionalistu biskupa Vladu Košića ili zadomspremnog Joa Šimunića? To što artikuliraju stav manjine? Biti u manjini ne znači, istodobno, biti u krivu.
Član raspuštenog povjerenstva, Tonči Kursar, u istoj emisiji, odgovorio je Markićki kako, pri dodjeli novca, željelo se pomoći 'specifičnim manjinama' kako bi se njihov glas čuo. 'Pritom', reče, 'odlučivanje Povjerenstva bilo je potpuno transparentno'.
Većinske stavove proglašavaju dogmom
Eklatantan je ovo primjer kako većina, u ovom slučaju udruga pod pokroviteljstvom Katoličke crkve, nastupa dogmatski, ne prihvaćajući abecedu demokracije. Pa, primarni cilj 'nevladinih' udruga i jeste artikuliranje manjinskih stavova u društvu - upravo nasuprot vladajuće većine i prevladavajućeg svjetonazora, kojeg zastupa (i) Udruga 'U ime obitelji'.
Markićkin argument kako je, u okviru katoličke crkve organiziran, referendum o braku dobio 70 posto podrške građana, govori upravo to da sredstva za poticanje manjinskog mišljenja nisu namjenjena njima, nego primarno njihovim neistomišljenicima - manjincima.
To što je njezin utisak kako nije dovoljno često i dovoljno lijepo u javnosti medijski predstavljeno njezino mišljenje ne znači da bi - umjesto komitetu - njezinoj udruzi i njezinim ministrima trebalo dati komitetske ovlasti koje bi opet bile korištene tako da na javnoj televiziji dnevnik počinje s maršalom Titom, a završava s drugom Kardeljom. Odnosno, da počinje s doktorom Tuđmanom, a završava s generalom Glavašem. Odnosno, da počinje s pruzvišenim Bozanićem, a završava s 'časnom sestrom' Markić.
Pored činjenice da Željka Markić, kao jedan od lidera apsolutne društvene većine, ne ponaša se viteški, ona još huškački obrušava se na manjinsko mišljenje te podmeće i opasno laže.
Naime, iako je notorno da neke manjinske društvene skupine drže kako je Hasanbegović neprihvatljiv im kao 'neofašist', Markić podmeće kako je u pitanju 'islamofobija'. Da bi cinizam bio veći, upravo iz redova njezinih istomišljenika dolaze islamofobska huškanja većinskog katoličkog svijeta (Ladislav Ilčić: 'Muslimani imaju slabije radne navike i više djece'...). A, upravo zahvaljujući 'harangi manjinaca' Ilčić svoje stavove nastoji retuširati, vadeći se iz sfere naci-fašizma u koju je otklizao ksenofobnim opservacijama emigranata s Bliskog istoka.
Uzgred, izdavač portala SBplus, Udruga za promicanje lokalne uprave i samouprave nikad nije tražila sredstva od 'Povjerenstva za neprofitne medije', niti je opservirala korektnost raspodjele tog novca. Tek, želimo istaći kako je sasvim normalno da tom i sličnim izvorima ne bi trebale prilaziti udruge pod pokroviteljstvom katoličke crkve, države, političkih stranaka i dr. jer se financiraju i/ili trebaju financirati iz drugih izvora. Želeći i taj dio sredstava za sebe, ustvari, oni potiču jednoumlje i revitaliziraju totalitarizam.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. - Prikaži sve komentare
-