OKO 5000 socijalno ugroženih dužnika nije obuhvaćeno oprostom jer su banke i telekomi prodali njihove dugove. O tome svjedoči i priča koju donosi Jutarnji list.
Vladinim sporazumom o otpisu dugova obuhvaćeno je oko 60.000 građana koji su u blokadi dulje od godinu dana, ali ne i njih oko pet tisuća, čije su dugove od banki otkupile Agencije za naplatu.
Zagrepčanin Marko (podaci poznati redakciji) prerano se počeo veseliti Vladinoj mjeri otpisa dugova.On je već neko vrijeme u nedozvoljenom minusu u jednoj banci, a budući da je socijalni slučaj i prima zajamčenu minimalnu naknadu, ponadao se kako bi mu se mogli otpisati dugovi da bi lakše preživio godinu.
No prije tjedan dana zazvonio mu je telefon i njegove nade su se brzo ugasile.
- Dobar dan, zovemo vas iz agencije EOS Matrix u ime našeg klijenta Raiffeisen banke. Htjeli bismo s vama dogovoriti način otplate duga - predstavila se Marku osoba koja ga je nazvala.
- Ali, ja sam socijalni slučaj i zadovoljavam sve kriterije da mi se dug otpiše - pokušavao je objasniti ovaj Zagrepčanin.
Mala dugovanja
- Da, ali banka je na nas prenijela dug i bez obzira što zadovoljavate kriterije, vi nećete moći tražiti otpis - uvjeravala ga je zaposlenica ove agencije.
Marko je samo jedan od oko 5000 do 6000 ljudi koji su se našli ili koji će se tek naći u ovoj situaciji. Vlada je, naime, nedavno potpisala sporazum o otpisu dugova s najvećim bankama, teleoperatorima, državnim i pojedinim lokalnim poduzećima, te s većim gradovima i nekim općinama. Time je obuhvaćeno oko 60.000 građana koji su u blokadi dulje od godinu dana i koji su na dan 30. rujna 2014. imali ukupna dugovanja prema svim vjerovnicima do 35.000 kuna. Međutim, tim sporazumom nisu obuhvaćene i agencije za otkup i naplatu potraživanja, pa je tako oko 5000 ljudi ostalo izvan ovih Vladinih mjera. Nije nam poznato o kojem se iznosu novca radi, ali naš sugovornik uključen u cijeli ovaj posao kaže kako je riječ o manjem iznosu.
- Mi smo pozvali sve, koji to žele, da pristupe potpisivanju sporazuma najkasnije do 30. svibnja tako da se i faktoring agencije mogu priključiti u svakom trenutku. Čim prije, tim bolje. Sada imamo pokriveno nekih 90-ak posto svih vjerovnika, a nadamo se da će i faktoring društva pristupiti potpisivanju sporazuma. O tome s njima razgovaramo - kaže nam naš izvor.
Temeljni biznis
Agencije: 'Opciju da pristupimo potpisivanju sporazuma s Vladom ne odbacujemo, razmatramo je i nije nemoguće da se to dogodi.'
U Ministarstvu socijalne politike, koje provodi cijeli ovaj projekt, kažu nam kako agencije s kojima su u kontaktu razmatraju opciju da potpišu sporazum s Vladom, ali također razumiju da je to njihov osnovni posao i da im nije jednostavno donijeti takvu odluku. S druge strane, i u agencijama su svjesni da i sada postoje dugovanja koja se jednostavno ne mogu naplatiti, pa im to zapravo samo stvara trošak.
A da su agencije spremne pregovorati s Vladom oko sporazuma, potvrdila nam je i Barbara Cerinski, direktorica EOS Matrixa.
- Opciju da pristupimo potpisivanju sporazuma s Vladom ne odbacujemo, razmatramo je i nije nemoguće da se to dogodi. Međutim, treba napomenuti da to ne bi bilo ništa novo. Mi i sada, naime, provodimo takve mjere otpisa cijelog duga ili dijela duga. Trudimo se biti socijalno osviješteni i promatramo dužnikove materijalne okolnosti, na temelju čega donosimo poslovnu odluku. Potpuno razumijemo da ponekad naplata nije moguća - kaže Cerinski.
Sporazum s Vladom
U Vladi ne računaju da će ove agencije već sutra potpisati sporazum. Nadaju se da bi se to moglo dogoditi za dva do tri tjedna. Ali ako se ne dogodi ni do tada, rok za potpisivanje je 30. svibnja. Sudeći prema izjavama direktorice EOS Matrixa, potpisivanje sporazuma vrlo je izgledno. U tom slučaju, kaže nam naš izvor, i za njih bi vrijedila ista pravila kao i za telekomoperatore jer su u sličnoj situaciji budući da je jednima i drugima naplata usluge core biznis. To znači da bi se, u tom slučaju, išlo na varijantu otpisa duga za socijalno najugroženije skupine koje već primaju neki oblik naknade ili invalidnine, poput našeg sugovornika s početka priče. Oni pak koji imaju prihod od 2500 kuna za samca, ili 1250 kuna po članu kućanstva - a nemaju u svom vlasništvu drugu nekretninu, osim one u kojoj žive, bilo koju druge imovinu koja bi se mogla prodati, te štednju - mogu očekivati jednogodišnji moratorij na otplatu duga.
U tom razdoblju, jednako kao i kod telekomoperatora, kamata se ne bi naplaćivala, a dug bi se potom mogao otplatiti na rate.
'Za nas je svaki dug poseban slučaj'
Kada je riječ o konkretnom slučaju iz naše priče, direktorica EOS Matrixa Barbara Cerinski kaže da im se dužnik može javiti kako bi riješili problem.
- Od svog postojanje prepoznajemo ugrožene kategorije građana i njima otpisujemo ili umanjujemo dug. To načelno nama ne predstavlja problem i uvijek procjenjujemo konkretan slučaj. Dužnik nam se može javiti i mi ćemo njegov predmet razmotriti i donijeti odgovarajuću poslovnu odluku - poručuje Barbara Cerinski.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
raym08.10.2016. u 15:04
Hvala vam svima vani koji je dao moje društvo dobar kredibilitet rekord u pogledu financiranja. Naš cilj je pomoći ljudima s novcem u malom kamatom od 3%. Želim koristiti ovaj medij obavijestiti sve kojima je potrebna financijska sredstva za kredit... Prikaži sve bilo koje vrste, ne ustručavajte se kontaktirati putem ispod detalje. Telefon: +1 (201) 372-4499 e-mail: raymondhillsfinance@yahoo.com e-mail: raymondhillsfinance@gmail.com e-mail: raymondhillsfinance@hotmail.com web stranica: http://www.raymondhillsfinance.wix.com/raymondhillsfinance
-
jedandanzivota29.01.2015. u 14:31
Jeda tip je komentirao slučaj kupovanja prava za naplatu duga: Pročitajte što je jedan informirani čitatelj napisao o tom problemu. Sa svojom nuždom za neprestanom kreditnom ekspanzijom, globalni ekonomski sustav neodoljivo nalikuje na proždrljivu veliku bijelu psinu koja će umrijeti... Prikaži sveti prestane li plivati. Tako se neko dosjetio početi pretvarati takozvane stambene kredite u financijske instrumente kojima se može trgovati na tržištu, i preprodavati ih nebrojeno puta. Tko god kupovao te "dugove", u nadi da će uz nimalo truda dobro profitirati, ulazeći u takve financijske operacije - da ga nitko na to nije silio - automatski je preuzeo na sebe sav rizik. Ono što je ovdje najvažnije napomenuti je to da nakon prodaje originalog "duga", bezočni lažov postaje svako tko tvrdi da originalni dužnik još uvijek nešto nekome duguje. Naime kupnjom originalnog duga od strane nekog trećeg lica čiji je vlastoručni potpis nepostojeći na izvornom ugovoru između izvornog kreditora i izvornog dužnika, taj je dug u potpunosti isplaćen, čime automatski prestaje postojati. Drugim riječima, ako je uopće i postojao nekakav ugovor (ugovor s banksterom nije validan) koji je akceptanta obvezivao na nešto prema ponuditelju, taj je ugovor postojao isključivo između originalnog dužnika i originalnog kreditora. Isplatom od strane trećeg lica totalne sume koju je izvorni dužnik dugovao izvornom kreditoru, treće je lice taj ugovor ugasilo, originalni dužnik originalnom kreditoru ne duguje više apsolutno ništa. Dakle, ako neko, unatoč činjenici da je originalni kreditor zadovoljen u potpunosti, i dalje tvrdi da originalni dužnik još uvijek nekome duguje nešto - taj čini prevaru. Savršeno je normalno i prihvatljivo da ljudsko biće 'B' isplati dug ljudskog bića 'A'. Štoviše to nije rijetkost nego svakodnevna pojava. Primjerice, roditelji svoju djecu često izvlače iz dugova - i obrnuto, prijatelji također to čine jedan za drugoga... Pohlepa je nezgodna osobina koja OSOBE može uvući u glupe avanture poput recimo razbijanja dosade plaćanjem tuđih dugove. Budući je isplata tuđeg duga izvršena svjesno i dragovoljno, bez ikakvih pravnih, zakonskih ili moralnih obveza na to - situacija je kristalno jasna: Jednom isplaćeni "dug" je vraćeni "dug", i to bi bilo to, čiča miča gotova je priča. U rezimeu, netko je dakle svjesno i dragovoljno odlučio platiti nečiji tuđi dug, neovisno o tome koliko to glupo izgledalo. To međutim automatski znači da je za tu svoju dragovoljnost prihvatio i sve popratne rizike odnosno posljedice. Po Univerzalnom Prirodnom Zakonu, niti jedan čovjek u nikojem slučaju i pod nikakvim okolnostima nema pravo drugog čovjeka u tajnosti i/ili protiv njegove volje uključivati u vlastite aktivnosti i prenositi na njega vlastite rizike. A upravo to, u namjeri ostvarivanja masnog profita, nastavljajući i dalje prikupljati novac na bazi obveze koja je nepostojeća budući već ispunjena u potpunosti - izvorni kreditor i kupac originalnog duga čine jadniku koji je u dobroj vjeri uzeo ugovor za stvarnu vrijednost, uvjeren da u njemu nisu skriveni nikakvi defekti. Zlu ne trebalo, ponavljam još jedanput: Od trenutka u kojem je izvorni dug isplaćen u cijelosti, originalni dužnik apsolutno ničim više nije vezan za originalnog kreditora, a još manje za neko treće lice čijeg vlastoručnog potpisa na izvornom ugovoru nema pa nema. U zaključku, ako su se iz zadovoljenja originalne obveze generirale bilo kakve nove obaveze, te su novonastale obveze privatni poslovi isključivo između prodavca (podcrtavam prodavca) i kupca (podcrtavam kupca) - što će reći tuđi odnosi koji se bivšeg dužnika ni najminimalnije ne tiču, niti na njega mogu imati bilo kakvog utjecaja. Tko god se nakon zadovoljenja originalne dužničke obveze pojavi - nevisno da li kao agent i predstavnik originalnog kreditora, ili kao nešto drugo - i zatraži od bivšeg dužnika da i dalje nastavi plaćati rate već otplaćenog (dakle nepostojećeg) kredita, taj je glavom i bradom osobno potpuno odgovoran za kriminal kojeg čin
-