Nikakve kontrole nije bilo, a posve je nemoguće da za to nisu znali i suci, osobito šefovi, tvrdi jedan odvjetnik
Upravo onako kako se na Općinskom sudu u Požegi krao novac od sudskih taksi i kazni koje su trebale biti uplaćene u državni proračun, kralo se i na tamošnjem Županijskom sudu! Za Jutarnji list to je potvrdio Zlako Mirković, predsjednik Županijskog suda u Slavonskom Brodu, pod čiju nadležnost spada i Stalna služba u Požegi, gdje su se krađe događale. Jutarnji list objavio je prije manje od tri tjedna faksimil krivotvorene uplatnice kojom je D. K. iz jednog mjesta kraj Požege trebao platiti 82.525,83 kune za troškove kaznenog postupka i paušala. Iako je uplatnica završila u sudskom spisu, taj novac nikada nije uplaćen u proračun.
Na Županijskom sudu godinama se krao novac od kazni i taksi: 'Nikakve kontrole nije bilo...'
Nakon što su u Županijskom sudu u Požegi uvjerili da je inofrmacija Jutarnjeg lista točna, sudac Županijskog suda Predrag Dragičević, koji je vodio predmet u kojem je osuđeni D. K. trebao platiti navedeni iznos, podnio je protiv njega prijavu za kazneno djelo protiv imovine i prijevare, te Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi uputio zahtjev da se taj iznos prisilno naplati ovrhom.
Nitko nije prijavljen
Za razliku od Općinskog suda, gdje je nakon otkrivene prijevare bivša službenica suda koja je također falsificirala uplatnice (o čemu je Jutarnji također pisao) kazneno prijavljena i dobila otkaz, na Županijskom sudu nisu prijavili nikoga od službenika. Prijavljen je samo D.K. Prema našim saznanjima, prijevara s falsificiranom uplatnicom na iznos nešto već od 82.000 kune tek je jedna u nizu i slučaj D. K. nipošto nije jedini.
Trećina kazne
- Kada mi je 2007. presuđeno da platim 82.000 kuna, prišao mi je službenik suda D. M. i rekao da mogu platiti trećinu iznosa i dobiti rješenje kao da sam platio sve. Uputio me je da novac uplatim u kancelu Županijskog suda, gdje sam u gotovini platio 25.000 kuna. Službenik K. J. je novac primio i rekao mi da ću dobiti rješenje. Međutim, rješenje nisam dobio. Čak sam i D. M. nagradio s dvije tisuće kuna - objašnjava D. K.
Na Općinskom sudu u Požegi, u istoj zgradi gdje je i Županijski sud, rečeno nam je da je D. M. bio voditelj ovršnog kancela, no da je prošle godine dao otkaz pod obrazloženjem da je našao posao u Njemačkoj.
Supruga bivšeg voditelja ovršnog kancela D. M., visokopozicionirana osoba u gradskoj upravi Požege, rekla nam je da je njezin muž u inozemstvu i odbila dati njegove kontakte. Ipak, došli smo do njega te je odbio razgovarati putem telefona. Rekao je da se nalazi u Njemačkoj i da se vjerojatno vraća u rujnu.
Raskošan život
Više sugovornika u Požegi, međutim, ispričalo nam je da je D. M. u Hrvatskoj i da se skriva. Upozorili su nas i na golemi nerazmjer imovine D. M. u odnosu na njegova i primanja njegove supruge. Osobno smo se uvjerili da je njihova kuća jedna od raskošnijih u nizu obiteljskih vila u elitnom dijelu Požege.
- Živio je na visokoj nozi i sve to nije mogao steći plaćom na sudu i plaćom svoje supruge - ističe naš sugovornik u Požegi.
Jedan požeški odvjetnik tvrdi kako je bila javna tajna da se novac od kazni i sudskih taksi godinama krao i na Županijskom sudu u Požegi. Nikakve kontrole nije bilo, kaže i tvrdi da je posve nemoguće da za to nisu znali i suci, osobito predsjednici sudova čija je dužnost nadzirati sudske financije. No upozorava: razmjeri pljačke na Županijskom sudu u Požegi morali su biti puno veći nego na Općinskom, jer su ondje kazne i sudske takse znatno više.
Iz Ministarstva pravosuđa su potvrdili da su u travnju proveli nadzor u Općinskom sudu u Požegu, ali ne i u Županijskom sudu.
Na upit Jutarnjeg - što je učinjeno da se istraže razmjeri pljačke državnog proračuna na Općinskom i Županijskom sudu u Požegi - iz Ministarstva pravosuđa odgovoreno je tek da je "ministar pravosuđa 9. travnja 2015. godine donio rješenje kojim je odredio nadzor nad pravilnošću i zakonitošću obavljanja poslova sudske uprave u Općinskom sudu u Požegi".
Neposredni inspekcijski nadzor proveden je od 20. do 23. travnja ove godine, napravljen je zapisnik i poslan na očitovanje Općinskom sudu u Požegu, a zatim će, kažu u Ministarstvu pravosuđa, biti dostavljen predsjedniku Vrhovnog suda, predsjedniku Županijskog suda u Slavonskom Brodu i Državnom sudbenom vijeću.
No, iz odgovora Ministarstva pravosuđa vidljivo je da ono još nije pokrenulo nikakav nadzor nad radom Županijskog suda u Požegi, u skandalu koji je otkrio Jutarnji list, a koji je - po svemu sudeći - po količini opljačkanog novca mnogo veći od afere na Općinskom sudu u istom gradu.
Prilog SBplus-a
Tragom priloga kojeg smo prenijeli s jutarnji.hr, a zahvaljujući
vlastitim izvorima, SBplus došao je do nekoliko novih informacija.
Prvo. U prilogu Jutarnjeg, apostrofirani D.K., ustvari,
glavni je urednik portala požega.eu : Dražen Krstanović, kojeg je policija, danas u 13.00 sati, privela u požešku
pritvorsku jedinicu. Sutra će biti izveden pred suca koji će odlučiti kako će Krstanović braniti se - iz istražnog zatvora ili sa slobode.
Drugo. U Županijskom sudu Slavonski Brod,
posebno njegovoj Stalnoj službi u Požegi, neki suci konsternirani su činjenicom
da u njihovoj instituciji nije uspostavljen sustav koji bi stalno kontrolirao uplate novca od pristojbi i
kazni u državni proračun te na taj način spriječio sustavnu pljačku.
Treće. Na upit novinara - kako ste tako nešto
mogli dopustiti, vi koji pljačke trebate sprečavati u cijelom društvu, a ne
samo u svom sustavu? - neki suci začuđeno su pitali: "A tko bi kontrolirati
mogao je li novac uplaćen u državni proračun, ili nije"(sic!).
Od kad je počeo raditi Pony Express, a potom i diližansa, ljudi su uspostavili
stalnu komunikaciju od točke A do točke B. Ako od sudaca i ne bi trebalo tražili poznavanje modernih komunikacijskih sredstava, njihov nadzornik mogao bi odgovorne
sankcionirati jer godinama, namjerno, dopuštali su pljačkanje državnog
proračuna, odnosno, godinama radili su posao kojem nisu dorasli - što je, konzekventno, za poslodavca isto.
Međutim, rijetko je moguće vidjeti kako nadzornike nadziru ili, ne
daj Bože, sankcioniraju. SBplus pokušao je u više navrata notorno neodgovorne i/li dužnosti nedorasle suce izjednačiti s takvim običnim smrtnicima i, gle čuda, u tome nismo uspjeli.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -