"Poštovani
Moralna nam je dužnost i obveza obavjestiti vas o nemilim i
uznemirujućim događajima u Uredu državne uprave u Brodsko- posavskoj županiji
kojom rukovodi predstojnik Mario Vučinić, a u kojem se događa diskriminacija i
segregacija po spolnoj dobnoj i svakoj drugoj osnovi.
Tu je sve
prisutna vama medijima poznata korupcija, nepotizam i sve što oslikava našu
svakodnevnicu.
Vlada republike hrvatske je o svemu obavještena, ali
ništa ne poduzima kao i nadležno Ministrastvo uprave na čelu sa ministricom
uprave Dubravkom Jurlina Alibegović koja štiti predstojnika Maria Vučinića, zbog
političkog oportzunizma, jer se radi o članu predsjedništva županijske
organizacije SDP-a Brodsko-posavske županije, a naša ministrica ne bi se
zamjerala svojim političkim donatorima i pokroviteljima koji su je izdašno
financirali dok je bila na čelu Instituta te je radila projekte reforme i
ustroja javne i lokalne uprave.
Obratili smo se i potprjesedniku Vlade Boži Petrovu putem Mostove kontak
adrese, međutim, očito da je priča o moralu i etici u obavljanju javnih dužnosti
samo prazna demagogija.
Stoga vam u privitku dostavljamo dokumente pa
vi prosudite sami.
S poštovanjem"
Na taj način diskriminirani.sluzbenici@gmail.com, obavijestili su provjereno@novatv.hr; rtl@rtl.hr; hrvatska_uzivo@hrt.hr; u.mrezi.prvoga@hrt.hr; jerko.zovak@sbplus.hr o predmetu.
Za posjetitelje SBplus-a priredili smo pregled događanja.
Etičko povjerenstvo, u Zagrebu, 15. srpnja 2016. godine, razmotrilo je "anonimne pritužbe na Maria Vučinića, predstojnika Ureda državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji" te je svoje mišljenje dostavilo: Mariu Vučiniću; Vladi Republike Hrvatske; Ministarstvu unutarnjih poslova i Ministarstvu uprave, n/p dr. sc. Dubravki Jurlina Alibegović, ministrici.
Prije izricanja 'Mišljenja', Etičko povjerenstvo navodi kako je "zaprimilo sljedeće pritužbe protiv predstojnika Maria Vučinića.
Prvo. 17. prosinca 2015. i 22. travnja 2016. - anonimne pritužbe ... zbog zloporabe položaja i ovlasti: odlazak službenim automobilom na seminare i savjetovanja na koje je poveo obitelj.
Drugo. 13. siječnja 2016. - anonimnu pritužbu na neetičko i diskriminirajuće ponašanje... koja se odnosi na korištenje službenog vozila radi odlaska na Božični domjenak na relaciji Slavonski Brod - Donji Slatnik, odobravanje skraćenog radnog vremena službenicima koji idu na domjenak, razmetanja svojim položajem u ugostiteljskom objektu Kuća piva nakon završetka domjenka, službenice Mihaelu Cimbal Raić i Dubravku Basara Ereš koje su se ponašale neetično i na diskriminirajući način spram službenika starijih od 40 godina u porukama e-pošte kojima su pozivale službenike na domjenak (u porukama se navodi kako službenici mlađi od 40 godina putuju na domjenak gratis jer sjede u krilu ostalima, a stariji plaćaju cijeli kombi jer njima u krilu sjede mlađe kandidatkinje - takve su izjave popraćene s „hahaha").
Treće. 9. ožujka 2016. - pritužbu na ponašanje u javnim nastupima: izjava u Glasu Slavonije u kojoj je komentirao stanje u Gradu Slavonskome Brodu na način da su neki službenici koji se žale neradnici, da su odnosi narušeni i da bi gradskoj upravi dobro došao jedan ili više psihijatara da porazgovara sa svima".
Na traženje Etičkog povjerenstva Mario Vučinić se dana 7. i 8. lipnja 2016. u bitnome očitovao kako slijedi.
Sudjelovanja na svim seminarima i savjetovanjima bila su na poziv organizatora. Troškove hotelskog smještaja za suprugu i dijete podmirio je iz vlastitog džepa, dok je smještaj za njega plaćen od strane Ureda državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji; za sva putovanja prilaže naloge za službena putovanja, hotelske račune, račune o plaćenoj kotizaciji, cestarini, putnim troškovima i sl.
Izjava u Glasu Slavonije uslijedila je nakon što ga je Sanja Tokić, čelnica brodske podružnice Sindikata službenika i namještenika prozvala zbog pristranog odnosa prema gradskoj upravi; izjavu o psihijatru ne poriče, ali tvrdi da je isto rekao u neformalnom dijelu razgovora, uspoređujući odnose u Uredu državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji i gradskoj upravi komentarom da bi dobro došao psihijatar da popriča sa svima, dok je u službenoj izjavi izjavio samo kako Ured državne uprave nema ovlasti obavljanja nadzora nad gradskom upravom.
Službenici Ureda državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji odlučili su organizirati okupljanje na prijedlog predstojnika, a ideja je naišla na odobravanje većine službenika i to je bio svojevrstan team building zato što se tako potiče zajedništvo među zaposlenicima. Pojedini službenici su pušteni ranije s posla zbog udaljenosti njihovog prebivališta i mjesta na kojem se domjenak održavao, kako bi se stigli spremiti. Nije bio odluke o skraćenom radnom vremenu niti se radilo skraćeno.
S obzirom da se radilo o službenom domjenku, predstojnik je išao službenim automobilom jer, kao čelnik tijela, ima pravo na korištenje službenog vozila u trenucima kada predstavlja Ured državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji.
U Kući piva su stali radi obavljanja nužde, a ne radi nastavka pijanke. Predstojnik nije razgovarao s vlasnikom te ističe kako istoga niti ne poznaje.
Za tvrdnje o diskriminaciji i seksističkim izjavama službenica Mihaele Cimbal Raić i Dubravke Basara Ereš navodi da su „krajnje smiješne, apsurdne i stupidne".
Nakon uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu predmeta, Etičko povjerenstvo donijelo je sljedeće Mišljenje:
1. Etičko povjerenstvo nije nadležno za rješavanje anonimne pritužbe protiv predstojnika Ureda državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji, Maria Vučinića, zbog zloporabe položaja i ovlasti - odlazak službenim automobilom na seminare i savjetovanja na koje je poveo obitelj. U konkretnom slučaju radi se o možebitnoj teškoj povredi službene dužnosti iz čl. 99., st. 1., toč. 4. Zakona o državnim službenicima o kojoj na zahtjev čelnika tijela (u ovom slučaju Vlade Republike Hrvatske koja gaje imenovala ili osobe za to ovlaštene od strane Vlade RH) odlučuje nadležni službenički sud te o kaznenom djelu - zlouporabi položaja i ovlasti iz čl. 291. Kaznenog zakona, ako se u istražnom postupku utvrdi daje Mario Vučinić prekoračio granice svoje ovlasti ili nije obavljao dužnost pa je time sebi ili drugoj osobi pribavio korist ili drugome prouzročio štetu. Stoga će se sva dokumentacija u vezi toga, zajedno s ovim mišljenjem, dostaviti Vladi Republike Hrvatske i Ministarstvu unutarnjih poslova radi istražnog postupka.
2. Predstojnik Ureda državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji, Mario Vučinić, povrijedio je odredbe čl. 8. Etičkog kodeksa državnih službenika, kojim je, između ostalog, propisano da je, pri iznošenju stavova državnog tijela i osobnih stavova, državni službenik dužan paziti na ugled službe i osobni ugled, s obzirom da je, između ostalog, za list Glas Slavonije, što ne poriče, izjavio: 'U gradskoj upravi stalno postoje naznake da nešto nije u redu. Mislim da su međuljudski odnosi ondje već godinama narušeni. Mnogi se žale, bez obzira na stranačku pripadnost, pa vjerujem da neki od razloga postoje, kao što vjerujem i da se neki žale neopravdano, primjerice, jer su neradnici. Jedan ili čak više psihijatara dobro bi došli gradskoj upravi da porazgovaraju sa svima".
Ovakvo iznošenje osobnih stavova predstavlja i tešku povredu službene dužnosti iz čl. 99. st. 13. Zakona o državnim službenicima - povreda Etičkog kodeksa državnih službenika koje nanosi štetu ugledu službe, o čemu temeljem zahtjeva Vlade Republike Hrvatske koja gaje imenovala, ili osoba za to ovlaštena od strane Vlade RH, odlučuje nadležni službenički sud. Stoga će se ovo mišljenje i dokumentacija iz spisa predmeta dostaviti Vladi Republike Hrvatske i ministrici uprave, na daljnji nadležni postupak.
3. Predstojnik Ureda državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji, Mario Vučinić, povrijedio je odredbe čl. 14. Etičkog kodeksa državnih službenika, a u svezi sa čl. 6. Etičkog kodeksa, jer kao nadređeni službenik nije poticao službenike na kvalitetno i učinkovito obavljanje državne službe, međusobno uvažavanje, poštivanje i suradnju, s obzirom da je pojedine službenike puštao ranije s posla zbog domjenka, dok su ostali radili puno radno vrijeme (jer nije donesena odluka o skraćenom radnom vremenu) pri čemu su službenici koji nisu išli na domjenak bili dovedeni u nepovoljniji položaj u odnosu na one koji su išli.
4. Zaključno, Etičko povjerenstvo također smatra kako su u Uredu državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji narušeni međuljudski odnosi te da je došlo do kršenja odredbi čl. 12. i 13. Etičkog kodeksa državnih službenika, odnosno komunikacija se ne temelji na uzajamnom poštivanju, povjerenju, suradnji i pristojnosti, a informacije se ne razmjenjuju na korektan način", stoji u Mišljenju Etičkog povjerenstva, potpisano od predsjednice, Vesne Šiklić Odak.
Mihaela Cimbal-Rajić, dipl.iur - voditeljica odjela, 'Diskriminiranim službenicima, a i ostalima, dostavila je na
znanje,
Ispričavam se na navodno neetično ponašanje
i na diskriminaciju službenika starijih od 40 godina u porukama e-pošte kojima
sam pozivala službenike na domjenak. Kako je moj mail poslan samo jednom
službeniku starijem od 40, ne dvojim o tome koji se službenik osjećao
diskriminiran. Moj poziv na domjenak bi sada zvučao drugačije, pozvala bih i
ponudila prijevoz hrabrim službenicima koji se svoje mišljenje izražavaju javno
a ne kukavice koji se sakrivaju iza lažnih e mail adresa tobož predstavljajući
i druge službenike.
Srdačan pozdrav'
Mario Vučinić
- Od mog imenovanja na mjesto predstojnika Ureda državne uprave, 31. lipnja 2013. godine, do danas, nezadovoljni time ne prestaju s pokušajima da me diskreditiraju. Kako su tekući nalazi Upravne inspekcije Ministarstva uprave potvrđivali korektnost u poslovanju Uprave, prije zadnjih parlamentarnih izbora, počeli su pronalaziti 'alternativne' putove za optužbe na moj račun. Jedan od takvih je i bizarna pritužba Etičkom povjerenstvu da sam diskriminirao službenike i namještenike odnosno koristio službeni automobil u privatne svrhe. U vezi s tim optužbama, očitovao sam se Etičkom povjerenstvu. Pored onoga što sam tamo kazao, mogu tek dodati kako ću i ubuduće inzistirati da svi službenici i namještenici rade svoje poslove sukladno preuzetim radnim obvezama te da, pritom, neću obazirati se na to kojoj stranci pripadaju, niti ih dijeliti po nekom drugom osnovu, osim, dakako, na one koji ispunjavaju svoje radne obveze i one koji to ne čine.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
senzacija24.08.2016. u 16:00
Evo samo još da čestitam gospodinu Zovak na odabiru teme unatoč činjenici da se niti jedan ozbiljan novinar (izuzev Vas naravno) nije prihvatio ovakvo uzudljive teme. Članak je uspio preživjeti na naslovnici puni dan iako se ne može reći da... Prikaži sve se niste svojski potrudili stavivši ga i pod kategoriju izvojeno i evo uspjeli skupiti punih deset komentara (uključujući i ovaj). Čitali ga državni službenici vjerovatno za vrijeme radnog vremena jer ionako sve takve smatrate uhljebima i neradnicima. U komentarima Vam je navodno zabranjeno vrijeđanje, klevetanje i psovanje no unatoč tome takve komentare očito ne brišete. No ne vidim ni zašto bi to bilo zabranjeno u komentarima ako nije u tekstovima. Još jednom čestitam uspjeli ste, kako vi ovdje kažete, bezmalo napraviti senzaciju.
-
makshardcore23.08.2016. u 15:55
sad ce Maria da locira, uhiti i transferira strasna inspektorica Dusanka Hanih
-
senzacija23.08.2016. u 14:46
Vau kakva senzacija a tek kometari. Od svega najbitnije kako tko izgleda. Kakvo novinarstvo. Diskriminirani službenici napravili cijelu senzaciju i više štete ugledu državne službe nego svi u tekstu navedeni .Moralna dužnost i obveza diskriminiranih službenika da obavijesti javnost.jer već... Prikaži sveć dvije godine ponavljaju jedno te isto što je već ispitano od strane nadležnih službi i utvđeno da su obične obmane. Zna se tko stoji iza diskriminiranih službenika. Tandem koji diskriminira cijeli ured. Jedan hoda u papučama, pjeva po hodinicima i prilično dobro se pravi se lud ioako znamo da nije. Drugi jede sam za stolom hoda po hodnicima prisluškuje pred tuđim vratima i ispija kavice nakon pauze na kojoj je pojeo ručak. Iskreno zar je ovo sve što ste iskopali. Službeni domjenak sat vremena rada manje i to još od prije dvije godine. Šala upućena nekome tko ne razumije šalu kao bečarac koji se pjeva policajki. Smiješno. Novinarstvo. Ako su ovo sve nepravilnosti koje postoje u Uredu super. Glavno da se ne radi o preko 500 poništenih rješenja Službe za gospodarstvo.. Ili se to ipak dogodilo. Hm. Neznam morali bi pitati voditelja Službe za gospodarstvo.
-
vrlihrvatskimuz23.08.2016. u 13:29
Molim te Blade da ne komentiraš članak na način da vrijeđaš. Ne poznajem odnose unutar Ureda ali ono što iz razgovora sa uposlenima koji rade u Uredu znam da je Predstojnik i fer i korektan čovjek, te da mu ovo... Prikaži sveo sve rade dvojica službenika krijući se iza anonimnih prijava. slažem se sa prvim komentarom da imaju nekog posla ne bi stigli o glupostima razmišljati.
Prikaži sve komentare
-